弘毅一期已完成对上海誉丰的资产保全和立案起诉，已在2016年8月对主要抵押物进行诉前查封，并在武汉中院完成开庭审理，并于2017年4月取得法院的胜诉判决书。
此外，由于资产执行和重组可能旷日持久，弘毅一期也在考虑将誉丰债权按不良资产转让或重组方案。
投资回收谜题
2017年8月28日，弘毅一期的发起人招商财富向投资人发布临时公告称，鉴于仍有3个项目未实现完全退出，本资产管理计划仍未回收合伙企业的部分分配款，招商财富将勤勉尽责，全力回收合伙企业投资的各项目的利润及应收款回收。
爆料人提供21世纪经济报道记者的银行流水显示，弘毅一期共进行过15次收益分配。
以其2000万元投资份额的分配为例，2015年3月6日之前供给发放7笔红利，合计438万元，2015年7月20日起强行赎回八笔合计1151万元，二者共计1589万元。
“招行的客户经理说，本金没问题，但收益甚微。”爆料人对21世纪经济报道记者表示。不过这未得到招行的证实。
这位客户显然对产品预期较高，若按照年化11%-13%的回报进行估算，2000万元投资，4年期限，投资回报预期非常高。
爆料人对21世纪经济报道记者表示，该产品风险早已出现，但招行私人银行部工作人员始终未对风险进行充分揭示。
但这个案例再次提醒中国的金融机构销售金融产品时，应高度重视是否充分揭示风险，以及将合适的产品卖给合适的客户。同时，对于客户对于私募产品的风险理解和预期理解，也说明投资者教育工作仍任重道远。
（责任编辑：康博）
