停牌公告中，新开源承诺，公司争取于4月26日以前披露重大资产重组预案或者报告书，逾期未能披露重大资产重组预案或者报告书的，公司将根据重组推进情况确定是否向深圳证券交易所申请延期复牌。
4月26日至9月26日间，新开源连续7次发布延期复牌公告。其中，公司于6月23日召开2017年第二次临时股东大会，审议通过《关于继续筹划重大资产重组事项并申请继续停牌的议案》，预计“自停牌首日起累计不超过6个月的时间内，即在2017年9月27日前披露重大资产重组预案或报告书，并在经深圳证券交易所事后审核后复牌。”
截至11月29日，新开源仍未披露重大资产重组方案。至此，公司已超期停牌63天。
停复牌制度亟须完善
事实上，自2015年6月A股市场出现罕见交易波动，“千股跌停”与“千股停牌”同现，上市公司“任性”停复牌问题随之凸显。
2016年5月，沪深证券交易所同步出台新规，对上市公司停复牌行为及时进行规范。
不过，这一问题似乎并未因此根治。2017年7月，新华社发文质疑，“随意停牌成顽疾，任性停牌几时休？”
文章指出，“股票停复牌是上市公司的一项常见业务，也是其基本权利之一，具有保证投资者公平获取信息、防控内幕交易、防止股价异常波动等功能。但在A股市场，停牌随意性过大已成顽疾之一，停牌程序不规范、停牌时间过长，以及停牌期间信息披露不充分等现象屡见不鲜……这甚至一定程度上阻滞了中国股市的国际化进程。2016年4月，MSCI就是否将A股纳入其全球指数展开的第二轮意见征询中，可能引发流动性问题的自愿停牌制度受到国际机构投资者的质疑。2017年6月，A股第四度‘闯关’MSCI并如愿‘过关’。但在最终的缩小版方案中，格力电器、万科A等赫赫有名的中国‘白马股’却因曾长期停牌而无缘标的名单。”
根据中金公司研究报告，2002年以来，A股停牌家数占比长期均值为6.3%，明显高于港股市场的3.5%；截至2017年8月，A股停牌家数占比约为7.9%，高于长期均值。
自2002年以来，A股上市公司平均每次停牌为7.9个交易日，停牌时长明显超过成熟经济体证券市场停牌时限。
7月28日，证监会新闻发言人常德鹏回复“上市公司长期持续停牌”时表态，下一步证监会将不断完善上市公司停复牌制度，强化证券交易所对上市公司停复牌的一线监管，在保障停复牌功能顺畅发挥的同时，引导上市公司审慎行使停牌权利，维护市场交易的连续性和流动性。
从前文所述的案例来看，上市公司复牌者如*ST众和连续跌停致使投资者受损严重，停牌者如ST华泽正面临直至退市无法交易的窘境，另有诸多公司则以各种理由长时间延期复牌。在停牌与复牌之间，上市公司获准停复牌的界定标准似乎仍不明确，投资者的利益保护判断同样不甚明晰。诚然，上市公司治理水平有待提高，但市场监管框架是否亦亟须完善？
（责任编辑：马欣）
