在大众点评诉百度案中，法院进一步指出，通过法律维护大众点评信息市场的正当秩序，有利于鼓励经营者创新业务模式，投入成本改善消费者福祉。如果大众点评的权益无法得到维护，就没有经营者愿意投入巨额成本进行类似创新性、基础性工作，从而抑制经营者创新的动力。
在新浪诉脉脉案中，法院也明确指出，在用户知情和同意的前提下，数据的获取和利用，不仅能成为企业竞争优势的来源，更能为企业创造更多的经济效益，是经营者重要的竞争优势与商业资源。未经许可而获取并利用其他平台的数据，属于无正当理由截取他人竞争优势，侵害了他人商业资源。由此可见，尊重数据方的合法权益是目前司法层面已经基本明确的竞争规则。
最后，明确数据合法流转和利用的基本规则。数据的权属和流转利用，是与数据竞争密切相关的问题。目前数据的权属问题仍处于学术研究和理论争鸣阶段，但是行业中对数据的合法流转和利用的诉求已经日益迫切。而且从行业发展趋势来看，随着移动互联网人口红利的逐步消退，各行业都在发力人工智能和物联网，大家普遍认为这是行业必然的发展趋势。而人工智能和物联网在各行业的深入应用也需要行业间数据的深层合作。
然而，目前我国对此方面并无明确规定，这给大数据行业的正常经营带来极大的不确定性。特别是在2017年5月，最高人民法院和最高人民检察院联合发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，对非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪进行了详细规定之后，大数据行业的刑事法律风险陡增。对此，我们认为，相关部门应通过部委规章或行业自律公约等方式，充分听取行业意见，对合法的数据流转与利用规则予以明确，以保障数据交易产业的正常发展。总之，对不正当获取他人数据的行为要予以严格规制，但对于合法的数据合作应建立法律保障体系。
