恒生电子（600570.SH）和高伟达（300465.SZ）均从事金融行业的软件开发与信息化服务业务。
2014-2016年，高伟达应收账款账面价值分别约为2.63亿元、2.75亿元和3.92亿元，占同期营业收入比重分别约为26.46%、29.34%和40.27%；恒生电子应收账款账面价值分别约为1.65亿元、2.21亿元和2.62亿元，占同期营业收入比重分别约为11.61%、9.93%和12.06%。
但是，上述负责人表示，恒生电子与长亮科技的业务相似度较低，不具有可比性，而高伟达有相当一部分系统集成业务，所以在收款时点、收款周期方面与长亮科技存在明显差异。
同时，与同行业公司相比，长亮科技的信息披露方式也有明显不同。
根据年报信息，2016年，长亮科技按欠款方归集的期末余额前五名应收账款汇总金额约为1.42亿元，占应收账款期末余额合计数的35.91%，并未披露对单一客户的应收账款金额及客户公司的具体名称，而恒生科技与高伟达均披露了对单一客户的应收账款金额。
上述负责人表示，公司的信息披露符合相关规定。
此外，根据此前所述，2016年，合度云天和乾坤烛的并表以及对银商资讯的股权出售为长亮科技的业绩表现贡献不小。
但实际上，上述公司此前的业绩表现均是低于预期。
财务数据显示，2015年，合度云天实现的净利润为525万元；2016年，乾坤烛实现净利润为781万元。
根据此前的收购方案，合度云天曾承诺，2015年，公司归属于母公司股东的扣除非经常性损益的净利润不低于1050万元，2015年和2016年累计不低于2400万元；乾坤烛承诺，2016年实现的净利润不低于833万元。
由此计算，2015年，合度云天实现的净利润较公司当初承诺的业绩相差525万元，业绩承诺完成率仅有50%。2016年，乾坤烛较业绩承诺相差52万元。
此外，财务数据还显示，2014年和2015年，银商资讯实现的净利润分别约为429万元和203万元。在短暂持股一年后，业绩下滑的银商资讯反而得以溢价出售。
股份减持玄机
一个值得关注的现象是，尽管业绩常年不佳，长亮科技的资本运作却似乎颇有“市场”。
2015年5月4日，长亮科技发布了关于收购合度云天的收购预案，公司此后随即复牌。
5月4日至5月20日间，长亮科技连续13个交易日涨停，“股王”风头一时无两。
