从趣店的业务模式来看，其大部分业务是线上小额信用借贷，即业内俗称的现金贷业务。在金融科技经历了数年的资本投入后，至今其实并没有出现太多成功的商业模式，最终大家依靠找到了现金贷这一可行的方向，很多平台都正等待着靠这一业务上岸。
从去年开始大爆发的现金贷业务为消费金融平台们带来了丰厚的利润，部分领先的头部平台单月净利润超过亿元者已经比比皆是。这些平台都在非常急迫的希望能够“冲出”重围，早日赶上二级市场的班车。上市对现金贷平台来说，既可以提升平台资质，增强资本获取能力，提升核心竞争力，同时亦有应对早期投资方退出、监管政策收紧和行业变化等诸多压力的考量，因此很多平台都在争分夺秒推进上市事宜。
而摆在现金贷平台面前的一个现实是，它们在A股市场上运作的空间并不大。目前国内的现金贷平台基本上都是被定位为类金融机构，因这些平台自身从事放贷业务，平台会承担放贷风险，主要是以赚利差为盈利模式，A股上市审核通过的难度较高。
“我们内部去年也曾看过很多现金贷平台，但后来我们认为现金贷平台在上市时会面临政策风险，业务也有一定的道德风险，我们退出的不确定性较大，所以我们当时全部放弃了投资这个领域。”国内某一线股权投资机构投资总监曾对记者称。这同样也是很多股权投资机构对利润良好的现金贷平台望而却步的原因之一。
不过，很多现金贷平台仍然受到了A股上市公司的青睐。多家中型现金贷平台都向记者透露正在与A股上市公司洽谈资本运作事宜。
“不是直接让上市公司控股，那肯定无法直接装进上市公司，而主要是以上市公司参股的方式进行投资，这可以帮上市公司获得很好的业绩。”上海一家单月交易规模约5亿元的现金贷平台负责人称，其正在和某上市公司洽谈资本合作事宜。
而另一家包含现金贷业务的互联网消费金融平台负责人在接受记者咨询时，则透露已在筹备A股资本市场运作，但具体如何运作则闪烁其词，仅表示“合规方面券商会帮我们想办法的。”
事实上，仅有少数的互联网消费金融平台敢于将目标瞄准A股IPO。这类平台完全以科技公司定位，主要是在数据、风控技术、流量、反欺诈等业务与外部金融机构合作，而非自己平台放贷，盈利模式也非赚取放贷利差，而是收取服务费。这一定位的差别决定了其资本化运作方向和估值的巨大差异。
