除了这三大问题，发审委注重对企业在信息披露、经营独立性、发行人资质方面的相关情况进行考核。其中有10家企业因信息披露不全被点名，有10家企业因为在客户、税收、业绩等方面可能存在的外部依赖性被要求进行说明。
如果说以上问题，可以看作是发审委专业性的体现，那么对具体企业跨行业、跨领域的审核意见，则可以从另一个方面看出发审委在“从严审核”方面所作出的努力，可谓是“全能”发审委。
比如在对医药业、餐饮业公司的审核中，发审委不仅要从专业角度发表意见，更是能结合行业背景和相关法律法规进行判断。6月23日审核的主板企业河南润弘制药股份有限公司，发审委指出发行人因产品质量问题两次被行政处罚和15次被有关监管部门查处和曝光，其中有5次涉及发行人主导产品长春西汀注射液，质疑其生产经营是否符合《药品管理法》、《药品生产质量管理规范》等法律法规的规定。7月12日审核的创业板企业嘉必优生物技术(武汉)股份有限公司，指出其自2016年9月21日后即未能获得授予公司整体的食品生产许可或食品添加剂生产许可，质疑发行人是否因无证生产食品添加剂而违反《食品安全法》等法律法规。5月10日对创业板企业浙江诺特健康科技股份有限公司的审核中，发审委根据申请文件的相关内容，认为发行人行为违反《关于印发加强医疗卫生行风建设“九不准”的通知》等相关规定。
新股发行速度自2016年年中逐渐加快，月度上会的企业和新股发行量逐渐增多，截至9月21日，今年发审委已审核376家公司，已经超过2016年和2015年审核的公司数目。审核数量的增多、速度的提升，并不意味着监管的放松，上扬的被否率给市场敲响了警钟。
