中国网财经记者发现，近日李连达的多篇有关“复方丹参滴丸”的文章已被删除。9月15日，中国网财经记者再次登录科学网博客时，发现“《丹参滴丸三期临床惨遭失败，损失惨重，教训惨痛》”文章已被删除。当天，在科学网博客还能看到9月4日，李连达发表的《复方丹参滴丸临床试验未能通过审评批准注册》、9月14日发表的《复方丹参滴丸重做Ⅲ期临床的意义与结果预测的分析》两篇文章，但9月16日，这两篇文章在科学网博客上也均已被删除。
质疑者曾与天士力有交往
与天士力就“复方丹参滴丸”风波不歇的并非李连达一人。早在2016年7月，医学博士祝国光在其博客上发表了《天士力公司的股市公告有假—— 给中国证监会的检举信》一文，文章称天士力在中国境内宣传“复方丹参滴丸”通过美国FDA申请，而真正在美国申请的药是“丹通尼克胶囊”，两者在药效上完全不同。
2016年12月，祝国光在《假广告之最 ——天士力公司在美国临床药试验上的骗局》中指出，天士力造假原因在于其滴丸中聚乙二醇严重超标，直接拿复方丹参滴丸参加FDA试验必然会影响国内市场。
2017年9月15日，祝国光发表《点评天士力公司2017年8月31日公告》一文，指出天士力公告说明FDA并未认为三期试验圆满完成，天士力是在“信口开河，胡搅蛮谈，指鹿为马”。截至发稿日，祝国光博客上可见的抨击天士力复方丹参丸的文章有6篇。
中国财经网梳理发现，李连达和祝国光都曾经与天士力有合作关系。
在2009年的媒体采访中，时任天士力集团总经理李文表示，天士力只在几年前和李连达有过接触，双方因研究经费的资助金额未达成一致没有合作成。此后，李连达便到天士力最大的竞争对手之一——生产复方丹参片的广药集团担任首席科学家。
而祝国光曾经担任天士力的技术顾问，是《复方丹参滴丸》，《丹参大全》第五临床分册和《复方丹参滴丸百问百答》中文和英文版的主编、《丹参大全》全书(中英文版)副主编。天士力方面称，祝国光在合同到期终止后，多次索要不当费用未达到目的，因此攻击公司产品。
