本次检测的30批次样品中：
在PM2.5浓度为50微克每立方米时，73%的样品示值误差不符合参考标准。56%的样品测量重复性不符合参考标准要求。
在PM2.5浓度为100微克每立方米时，86%的样品示值误差不符合参考标准，47%的样品测量重复性不符合参考标准要求。
在PM2.5浓度为250微克每立方米时，90%的样品示值误差不符合参考标准。40%的样品测量重复性不符合参考标准要求。
在PM2.5浓度为500微克每立方米时，86%的样品示值误差不符合参考标准。47%的样品测量重复性不符合参考标准要求。
30批次样品无一能达到各种工况下均符合标准
数据显示，在这种现场模拟实验条件下，30批次样品，没有一件样品能够达到在所有测试浓度条件下都符合参考标准要求。
专家也告诉记者，霾表示值与环境实际值有一定的误差是正常的，但这次风险监测的样品，测试误差大多超过了正常的范围，与产品在说明书上标注的精度也严重不符。
上海市计量测试技术研究院材质中心副主任高级工程师丁臻敏：如果说霾表能够满足要求的话，它的示值误差要在正负20%之内，如果过大的话，就证明这个霾表测试数据基本不是特别准确，通俗来讲就是它测试结果不是特别靠谱。
30个样品，最核心的精度测试中没有任何一个能在各种工况下都符合参考标准的要求，有一些样品的示值离实际情况已经差出了十几倍，通俗的说这样的霾表其实就是一个摆设，那么是什么原因造成这种现象的呢？
简易工作原理决定简易霾表精度低
专家分析，造成测试数据准确程度低，误差大的一个重要原因，可能在于这类PM2.5检测仪的自身构造，这些检测仪大多是利用光散射原理，当空气通过仪器内部的传感器进入检测仪内部，仪器根据散射光强度计算空气中粒子的计数浓度，再通过换算，就是我们在检测仪上看到的质量浓度数据了。为了进一步了解这些检测仪的工作原理和内部构造，专家给记者拆解了几个本次风险监测的样品。
丁臻敏：这个传感器，只有一个孔洞。气流通过它之后，并没有任何的结构能产生它这种物理粒径的一个分级。它在设计方面，本身就比较简单。没有辅助风扇，或者是其他辅助气流进入的一种装置，进入的空气还是比较少的。从分析的角度，它的准确程度就可想而知了。
专家还告诉记者，大部分样品的外形虽然不同，但是内部构造大同小异，绝大多数没有自净功能，不能够自动校准，对于使用后粉尘污染带来的传感器敏感性下降甚至测量误差难以解决。即使有采样泵和风扇，因为成本原因，流量稳定性也不高，也可能严重影响到颗粒物浓度测量准确性。
霾表示值不准危害大
专家表示，目前大部分霾表产品在实际使用中容易受温湿度、风速等环境条件的影响，显示浓度的数值通常不稳定。另外部分霾表生产、销售企业夸大了产品参数和性能指标，甚至声称检测准确程度高于专业计量器具的，消费者依据这样的霾表显示数据作为日常出行防护指导可能导致防护措施不当或过度防护，甚至引起心理恐慌。
质检总局产品质量监督司质量监督处处长吴向前：我们会将结果通过电子商务产品信息共享平台，共享给电商平台企业，要求电商平台企业对不符合要求的霾表进行下架处理。另外一方面我们也会反馈给生产企业，要求生产企业从生产设计、生产工艺等方面去进行整改。
据了解，作为一种新型的民用环境监测类产品，家用PM2.5检测仪的联盟标准已经在加紧制定中，考虑到PM2.5检测仪本身的特殊性，标准着重在功能性方面对该类产品进行定位，将家用PM2.5检测仪与专业检测仪器区别开来，标准有望在今年出台。
有关专家告诉记者，消费者希望有经济方便的工具能够用以了解空气质量的心情是可以理解的。但是空气检测本身的复杂性是客观存在的，目前的科技水平还很难把相关的高精度检测设备成本做的很低，所以不要盲目相信电商平台上简易霾表低价又精准的宣传，谨慎选择相关产品，监管部门也应该抓紧工作，把那些没有使用价值的“摆设类”产品尽早清除市场。
(责编：明雪菲（实习生）、夏晓伦)
