中国作为体操大国，我们的运动员为世界体操运动事业的发展贡献了不少的动作，例如马燕红下、莫氏空翻和刘璇单臂大回环等。

不过对于外行的观众而言，只是在偶尔遇到一些重要赛事时才会关注体操赛事，在观赛的过程中又往往看不到一些动作，久而久之就会误以为这些由中国运动员首倡的动作被国际体操联合会给禁了，目的是打压来自中国的体操运动员。

这样的说法其实是不完全准确的：

像是反谣言中心在文章开头提到的三个动作就没有被禁，更准确地说，它们应该是失传了。

莫氏空翻

刘璇单臂大回环

以马燕红下为例，在1984年奥运会之后就从江湖绝迹了。

根本原因是高低杠器械的变化和技术的发展。它是支撑摆时代的产物，那个时代高低杠间距低，运动员不可能用两个大回环来完成高难空翻下法，只能采用蹬杠、腹回等“弧形”类动作来做下法，马燕红下就是这类下法登峰造极的巅峰之作。

进入到大摆时代，这个动作自然就会慢慢地退出历史舞台。

但是这个动作从未被禁，历代的规则上均有它的出现，一直可以使用，只是因为动作本身不再为运动员选择使用，所以失传已久。

莫氏空翻和刘璇单臂大回环的情况也是如此，这些动作对于运动员的身体素质要求极高，而且不符合世界体操的发展趋势，因此慢慢地就少有人尝试了。

2013年，我国体操运动员姚金男曾在世界体操锦标赛全能决赛上成功地完成莫氏空翻，让这个动作时隔十余年重现在世人面前的同时，也侧面击破了这个动作被禁的不实传闻。

让人没有想到的是，旧谣言还能开出新花来：

日前有网友发微博称，上述三个动作“被禁”的本质是因为评委觉得男性运动员做不了相关的动作，所以也要禁止女性运动员去做。

这一下子就引来了不少女权博主的围观和转发，评论区里如何乌烟瘴气就不必多提了。

不过很快就网友提出质疑：首先，相关的动作没有被禁；其次，像是发帖网友提到的单臂大回环本身就是男性运动员的动作，依据“只有女性做得到，男性做不到”的理由而去禁止，未免太过荒唐。

谣言被戳穿后，发帖网友又多次编辑微博，补充到：

承认女性完成复杂精细的动作的能力更胜一筹有多难？哦，单臂大回环是男性先创新的，难度加十倍的以刘璇名字命名的组合动作单臂大回环连单臂京格尔就不能算是女子体操的特长了是吧？连马燕红下也要一起否定是吧？

不是，自己都说出“百度了下，马燕红下没有被禁”，那这个话题还需要展开讨论吗？

听到这样的反驳言辞，反谣言中心只能表示：心累。

如果真的关心体操运动，尤其是国内的体操运动，最起码要认认真真地下一番功夫去了解运动本身，而不是盲目地听信于一些不实传言，又或者是自媒体的爆款文章。

像是之前发生花滑运动员张昊被质疑“恶意摔女伴”的事情，不也是“女拳”分子搞出来的闹剧吗？闹到最后，花滑迷都纷纷站出来维护张昊，以致于有花滑迷这样感慨：“万万没想到，有一天我会为‘三太子’张昊说话。”

这样的感慨可能含有揶揄张昊的成分，但更多的其实是对“女拳”分子的嘲讽。

现在又轮到体操运动，“女拳”分子还继续说着外行的话，也只是再次引人哂笑罢了。只能提醒广大网友：如今的社交网络上，有些人为了名利进行炒作，已经到了极端和不可理喻的地步，这样的现象应该予以警惕。

相关报道: