新闻
当前位置:新闻 > 正文

以案说法|商家声称“物品遗失概不负责”有效吗?

以案说法|商家声称“物品遗失概不负责”有效吗?

某日,小王带家人去游泳,将随身携带物品寄存在储物柜内,返回时,小王发现储物柜门开着,自己的手机和手表都不见了。小王找到游泳馆的经理讨要说法,经理指了指馆内多处张贴着的明显标语“贵重物品妥善保管,以免丢失或被窃。如有遗失,本店概不负责”。商家贴的免责标语有效吗?

以案说法

无效。民法典第四百九十七条中规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的,该格式条款无效。

以案说法|商家声称“物品遗失概不负责”有效吗?

推荐阅读

军事

  • 美联储被华尔街银行起诉了 压力测试引争议

  • 特朗普支持冰球运动员竞选加拿大总理 引发政坛新猜想

  • 圣诞节 纽约地铁发生持刀伤人事件 袭击者被捕面临多项指控

  • 菲方卖惨博同情是不会得逞的,菲律宾危害南海和平稳定!

  • 媒体:叙局势取进展但还有两个挑战

  • 哈尔滨全力整治烟花爆竹 四向发力保平安

24小时热点