用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
一篇刊发于核心期刊《冰川冻土》的论文,竟然大谈特谈所谓“导师的崇高感”和“师娘的优美感”,岂止是辣眼睛?目前,有关方面已将论文下架并致歉。学术有伦理,研究有规范。把一些“甜到发齁”的吹捧之词,说成是“科学研究”,令人瞠目。学术期刊不是私人的“自留地”,更不是表达“感恩”的“演讲台”。偏离学术定位的所谓“论文”,既不优美,更不崇高,而是一本令人警醒的反面教材。期待有关部门查清“神论文”背后的真问题,切实进行整改,防止这样的丑剧重演。
一篇刊发于核心期刊《冰川冻土》的论文,竟然大谈特谈所谓“导师的崇高感”和“师娘的优美感”,岂止是辣眼睛?目前,有关方面已将论文下架并致歉。
比较起来,翟天临算有“骨气”的了。人家只不过是论文抄袭而已,根本不对导师奴颜婢膝,不然怎么解释对导师致谢时,把导师名字都写错了?说明眼里根本没有导师嘛,当然,师娘就更没有了。论文抄袭,属于学术不端;那么不抄袭,就端正了吗?现实教育我们,可能更糟。感谢互联网强大的记忆。
原标题:我国高被引论文和热点论文数量均升至世界第二新华社北京11月19日电(记者温竞华)中国科学技术信息研究所19日发布的中国科技论文统计结果显示
争议论文作者否认吹捧导师近日,一篇2013年在《冰川冻土》发表的论文引发争议和关注,文中阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”,被指“吹捧导师”。
这篇名为《生态经济学集成框架的理论与实践》的文章洋洋洒洒数万字占据了当期核心期刊30多页的版面光看题目,你可能不知道它写了啥?摘要里的最后几句话点出了主旨主要是论述:“导师崇高感和师娘优美感”!
今天(11月19日),中国科学技术信息研究所在京发布“中国科技论文统计结果”。统计显示,中国卓越科技论文产出增加、热点及高被引论文均升至世界第二位