科技日报10月18日消息，近日，潍坊学院一省级学科专家杨某被曝抄袭。这几年，抄袭等学术不端事件屡有爆出，相较于此前的名校或更高头衔的涉事人而言，“潍坊学院”“省级学科专家”的头衔似乎并不够劲爆。但此事件中杨某及校方的回应，却暴露出许多比抄袭本身更值得深思的话题。

据举报者郝建杰在微博介绍，他发现自己被抄袭后，曾与杨洁联系。杨洁回复他称，这是委托中介组稿出的书。涉嫌抄袭的书名为《地域文化视角下的〈诗经〉思想研究》（九州出版社，2018年8月版），从书名即可看出这是一本学术专著。一般而言，学术专著应为作者科研成果之体现，是作者研究心得和思想见解的体系化呈现，但这本“专著”竟然是“委托中介组稿”。如果说这是一本资料汇编或心灵鸡汤类畅销书，由所谓“中介”组稿，或许还可理解，但一本学术专著竟然由“中介”组稿，实在令人难以想象。以笔者浅见，即便此书中没有大量与郝建杰的博士论文重复之处，仅此假手于人的“中介组稿”行为，就足以判定该学者的科研伦理存在瑕疵。

在杨某甩锅“中介”不奏效之后，该校有工作人员疑似曾私下向郝建杰表示，郝建杰手中的是出版公司因为传输错误导致的“残书”，杨某手中另有一本有详细的页尾引注，引用注释和文后参考文献的书，因此，抄袭行为与杨某无关。该书究竟是否为“残书”，还有待查证。但如郝建杰所述确实，即便真是“残书”，这一调查结果也是难以服众的。据郝建杰披露，两书重复部分为29210字，占比约26.55%。即便书中有注释和参考文献，一本学术专著有超过四分之一的内容来自同一本他人著作，而且这些相同的部分并非共同征引某些原始文献，这至少让该书的原创性打了很大折扣。

相关报道: