新华社北京11月27日电 题：技术应用当在伦理红线前止步
新华社记者肖思思、高健钧
26日，来自深圳的研究人员贺建奎宣布，一对基因编辑婴儿于11月在中国“健康”诞生。消息一经公布，旋即引起质疑。
这项实验涉及的一家医院的当事人对外表示，其实验的医学伦理审查申请有变造嫌疑，医院对此项实验“不知情”。深圳市医学伦理专家委员会已启动对该事件涉及伦理问题的调查。贺建奎所在的南方科技大学则发表声明称其目前处于“停薪留职”状态，“严重违背了学术伦理和学术规范”。百余名科学家发表联合声明表示“坚决反对、强烈谴责”，认为这项所谓研究的生物医学伦理审查“形同虚设”。国家卫生健康委员会26日对此作出回应称，已要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
借助先进的技术让人类拥有更加美好的未来，这是一个充满善意的逻辑。科学构想可以天马行空，然而一旦牵涉到生命安全和社会伦理，具体的操作和执行过程就必须严格遵循学术伦理和学术规范，不可越雷池半步。基因编辑实验因其不可逆性而存在巨大潜在未知风险，如果缺乏严谨规范的医学伦理审查保障，实验结果将带来难以预料的风险。
生命科学以其美好前景带给人们无限遐想，基因编辑技术加速发展让人们看到了规避疾病、拥有健康、益寿延年的曙光。然而，科学技术的应用应当在科学伦理面前止步。为此，人们制定并完善了科学伦理规范，约束任何可能超越底线的行为。
这一现象在暴露出试验方违背学术伦理和学术规范的同时，也暴露出生命科学领域对学术伦理的监管盲区。显然，只有相应法律制度的完善，才能让监管不会“慢半拍”。有关部门只有加强对前沿科技的深入研究，完善法规，加强监管，才能让新技术应用在生命伦理与规范红线内造福人类。
南大教授论文被撤 针对南京大学社会学院教授梁某一些论文与别人论文存在大面积雷同涉嫌学术不端问题，南京大学方面作出回应，学校立即责成相关部门按照规定和程序成立调查组进行调查核实。
新华社北京１０月１７日电 新闻分析：“心机”教授被哈佛撤稿３１篇的警示 美国哈佛大学医学院近日宣布，曾在该机构任职的皮耶罗·安韦萨有３１篇论文因造假需要撤稿
