其次，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》也指出这份美欧的联合声明缺少很多细节，比如双方具体会怎么谈和怎么消除关税，都没有交代，就连具体的谈判时间表也都没有给出。
一位经济学家在接受《华盛顿邮报》采访时就表示，这份联合声明仅能体现了双方都有要谈的意愿，而且特朗普也完全有可能“在20分钟后就又发帖把这些协议都给否了”。
《今日美国》也补充说，美国白宫不仅没有透露任何谈判的细节，还拒绝回答一切对于美欧领导人具体谈了什么，在具体那些事情上达成了协议的提问。
这家美国媒体采访的专家也表示，双方达成的这个协议“意义不大”，不过是同意继续谈判，“并没有任何实质性的内容”。而且该专家认为特朗普与欧盟方面达成这个“继续谈”的协议的真正目的，是为了安抚他的支持者对他到处树敌的不满。
▲图为《今日美国》原文
“关税大战，并未停止”
再次，《华盛顿邮报》发现，尽管特朗普和容克宣布美欧在贸易上“停战”，美国政府并没有取消对欧盟加征的钢铁和铝制品关税，欧盟也没有取消对美国进口汽车的反击性关税。
同时，该报还认为，尽管特朗普表示他将不会对欧洲产品征收新的关税，他并没有完全把这个选项的口子给扎死，也就是说一旦谈判的进展令他不满意，他也有可能继续对欧洲“开战”。
▲图为《华盛顿邮报》原文
另外，《华盛顿邮报》还指出特朗普在贸易谈判上很喜欢“先软后硬”。
比如他在今年3月对一系列盟国征收钢铁关税时，也曾经先给了这些国家豁免政策，可由于这些国家并没按他的意思调整政策，他之后就直接来硬的了。
▲图为《华盛顿邮报》原文
