陆光明对此持相同观点，他表示，在国外以企业公信力作为社会公信力的商业行为居多，例如谷歌的互联网账号可用作其他跨行业的社会认证。但是，Facebook的身份数据泄露，严重到甚至可能会对美国高层政策施以影响，这一事件令人对这种模式的安全性产生顾虑。
被泄露之外，被利用更使身份信息安全问题“雪上加霜”。陆光明说，韩国2011年就爆发过一次非常严重的身份数据泄露事件，当时有3500万用户数据泄露，占当时韩国网民的95%左右。此事使得韩国政府开始限制网络身份收集，也宣告了其网络实名制的结束。
“身份非法买卖严重影响网络实名制的实施效果。”荆继武说，身份黑市交易可以将个人的网络身份绑定到一个完全不属于本人的现实身份上。
“黑户”的存在，不仅侵害了可能并不知情的个人的利益，也使得真正需要准确掌握身份信息数据的电商深感困扰。“一家电商的责任人表示，他每天有几十万新注册用户，其中有很多黑产用户，电商企业需要花费很多精力、成本去校验新用户，将‘黑户’挑拣出来，确保系统安全。”陆光明说。
荆继武总结道：“现有的身份信息管理技术手段单一、难奏效，需要完备的身份信息数据管理体系。”
搭建有公信力的第三方验证平台
“一些互联网公司开发的APP，注册时需要身份证、姓名、电话等信息。我相信很多人都不愿意透露、被捆绑。”陆光明说，用户很难确定企业是否会将这些信息挪作他用。
通过搭建第三方平台的方法，或能解决这个“隐患”。
陆光明表示，一个保有用户信息的第三方认证平台，可以帮助互联网企业认证用户、也确保用户的信息只用于约定的用途。“对于新型互联网企业来说，平台把认证结果反馈给企业，企业获得的是平台处理过的可信的用户认证。而用户（消费者）需要面对的则是一个有公信力的平台，而不是多个信息不对等的企业。”
先前已经聚集了大量客户信息的淘宝、微信等已经开始担负起这样的角色，目前，已经有“授权认证”等模式，让用户无需再次注册新应用的账号。荆继武表示，背后基于多模式多安全等级的电子认证技术，也保证了“不同等级的数据库使用者，能够接触到的信息是不同的。”
