为此我们会同中央有关部门出台了一系列的文件，同时为了解决实践中证据标准适用不统一、办案程序不规范等问题，我们正在研究制定有关文件；根据中央部署要求，我们还将重点指导上海等地高院制定常见犯罪证据标准，研究开发证据标准软件。
新京报：有观点认为，律师在防范冤假错案发生方面有重要作用。从法院的角度来说，怎么让律师在刑事辩护中发挥实质作用？
李少平：除了要扩大辩护覆盖范围，要想让刑事辩护发挥实质性作用，就要推动庭审实质化改革，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用，真正实现事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成在法庭。
法院也要更加注重依法保障辩护律师在庭审中的发问、质证、辩论等诉讼权利，对控辩双方当庭提出的申请或异议，法庭应当作出处理。要充分听取辩护律师辩护意见，注重在裁判文书中加强说理，回应辩护律师辩护意见等，切实发挥刑事辩护实质作用。
新京报：从去年于欢案等一系列热点案件来看，民众对法治的期待越来越趋向于法理、事理、情理结合，你认为司法改革怎么回应民众的这一期待？法院如何通过司法改革打造更多的全民法治公开课？
李少平：如果把公正的判决比作一份合格的司法产品，那么裁判文书说理在很大程度上决定着这份产品的质量和性价比。目前，最高人民法院正在制定《关于人民法院裁判文书说理若干问题的意见》。法院通过建立健全积极引导法官“愿说理”、“敢说理”、“说好理”的机制，不断地优化裁判文书说理。
像山东的于欢杀人案、河南的电梯劝烟案、河北的追逃交通肇事者案等，都是通过加强裁判文书说理，使裁判过程成为全民法治公开课，真正弘扬了社会主义法治精神和核心价值观。
