他表示，即使现在回到了河北邯郸老家，也经常看到在公园里有人摆卖这种射击气球摊，在一些小卖部里面也有卖所谓的“枪支”，在学生放假时生意特别好。“这个枪支，跟大家认知的以火药为动力的枪不一样，那种确实伤到人的，没有人会买来玩，现在这个玩具能打伤人，我也不相信。”
据《南方都市报》报道，越秀区检察院的不起诉决定书写明了不起诉王国其的理由。检察院称案发期间，国家对枪支的鉴定有两个标准，即公安部于2001年8月7日发布的《公安机关涉案强制弹药性能鉴定工作规定》及2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》。后者对枪支的认定范围比前者要宽泛数倍，且实施时并没有废除前者。一直到2010年，前者才废止。从有利于被起诉人的原则出发，王国其案应该适用2001年公安部规定，不应认定涉案的枪形物为枪支。因此，检察院认为王国其没有犯罪事实，行为不构成犯罪。
但是，天津赵春华“非法持有枪支”发生在2011年修订的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》公布之后。他个人认为，按照最新标准，赵春华的情况就很难说了。
肉测玩具枪威力 超标“子弹”打身上不会流血
该规定最引起争议的一项，是当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。王国其说他曾试过用自家所谓超标违法的“枪”打过自己。“广州穿的衣服不厚，但枪弹打在身上，最多就红一点点，有点痛，都不至于流血。”
他表示，这些玩具枪并没有检测标准，枪盒子上也没有标明，最终犯了这些案子的人都是被抓了以后才知道“犯了事”。“按照这个标准，基本上在枪前面放一张纸，把纸打穿就超过了。”
王国其表示，先抛开合法性、合理性不提，目前这个标准可能也只有关注到这件事的人知道，如果按这个标准，下次还会有人由于不懂规定，又被抓进去。他说，“法律制定应该是为了更好的治理。”
他认为，如果公安部门要严格按照这个标准来执法的话，就应该从源头抓起，从生产商抓起。“有生产就是违法，大家也卖不了，这样也不至于有这么多无辜的人。”然而，现在各个地方的标准都不一样。“有的地方有人在玩，有的地方在生产，有的地方又把人抓了，给人感觉到像一个陷阱。”
枪支标准起草人谈“枪支标准”：主要看能不能致伤
玩具和枪支的界限到底在哪里？什么样的“枪形物”才能被认定为枪支？对于最近社会上掀起的争议，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的主要起草人季峻表示，“（有些人）出发点和观念不对，玩具和枪都搞不懂，信口开河”。
目前不少网友认为，1.8焦耳/平方厘米的枪口动能比过低，甚至“一截直径为7毫米的粉笔，以30米/秒的速度扔出去，动能比有可能会超标”。
对此，季峻表示，“这个标准是看能不能致伤，但是能致伤和判刑，是两码事儿”。
季峻说，《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》是由许多专家经过多年研讨制定出来的，“一切都要按照国家标准去做，按照法律法规来办，跟其他法律法规接轨”。但季峻也认为，在量刑方面不要一刀切，“应该根据各个案情，适当处理，不可量刑过重”。对于天津大妈赵春华摆射击摊获刑事件，季峻坚持，摆摊与判刑不可一概而论。
除署名外综合北京时间、央视等
