但美国、西欧以及日本也看到，中国制造的竞争力太强了，即使过去15年被不断地割羊毛，中国制造在很多国家仍有很大的竞争力。如果他们开放市场，承认中国市场经济体的地位，按照WTO规则的话，一些产业一时会面临些压力。所以为了维持这种霸道的优势，他就采取了这种很不守信的办法，这种不守信国际上都看在眼里。《金融时报》以及其他国际财经报纸的很多评论，都认为这是很不应当的，不能为了一点利益就放弃遵守规则。
新华网：如果部分世贸组织成员罔顾国际规则，继续使用反倾销“替代国”做法，中国有没有比较好的反制措施呢？
苏格：在世界经济贸易和全球化的进程中，如果一个国家对另一个国家采取不公正的贸易行为，受到不公正待遇的国家完全可以引用WTO或世界其它相关贸易规则予以反制。少数国家继续用第三国替代方案把倾销的罪名压给中国，而中国被迫采取一定的反制措施，最终这些国家是拿起石头砸自己的脚。
另外，全球化进程也是全球治理和规则制定的进程。世界经济各行为体相互依存，“一荣皆荣，一损皆损”，还是要通过沟通、磋商，甚至艰苦的谈判来解决问题。在双边的贸易中，许多问题还是得个案处理。
刘洪：我觉得对中国来说可能有两个措施，一个是文的、一个是武的。文的就是通过WTO的诉讼，我们可以向WTO提起诉讼，但缺点是费时费力，往往一个诉讼结果出来可能得一到两年时间。而且，西方已经开始布局了，聘请了大量律师，包括今年早些时候美国否决WTO上诉机构一名韩籍裁判官连任，为什么？按照西方媒体的判断，这个官员因为韩国和中国的贸易关系比较紧密，比较偏向于中国的立场，因为我们的立场完全站得住脚，所以美国干脆把这个人踢走了，这就是提早布局。
还有一条武的，通过博弈和斗争，使对方认识到痛苦，认识到必须遵守国际规则，你损害了中国，中国也会让你受到损失。
文武之道、一张一弛，考验着中国的智慧和博弈能力。
苏格：中国有保留采取一切措施的权利，我们会根据事情的是非曲直采取反制措施。不管何种经济体，都应在平等互利的基础上进行贸易。贸易本来就是互通有无、礼尚往来。一旦有人挑起贸易争端，我们可按照世贸组织相关规则，提请世贸组织争端解决机制解决。同时，在自己受到不公正的待遇时，采取必要手段并行使反制措施。（徐倩王俊景）
