记者：9月底，央视等中央主要媒体公布的照片和视频画面显示，火箭军某旅已经装备了东风-21C型中程弹道导弹。请问这是否意味着该型导弹已经具备了实战能力？
吴谦：火箭军是我国战略威慑的核心力量，是我国大国地位的战略支撑，是维护国家安全的重要基石。经过多年发展，火箭军已建设成为一支精干有效、核常兼备的战略力量，拥有射程衔接、有效慑战的武器装备体系，在遏制战争威胁，营造我国安全有利战略态势，维护全球战略平衡和稳定方面发挥着不可替代的重大作用。火箭军将继续按照核常兼备、全域慑战的战略要求，加强战略核力量和常规导弹中远程精确打击力量建设，努力建设一支强大的现代化火箭军。火箭军部队均是具备实战能力的部队，有信心有能力维护国家主权和安全。
国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人吴谦上校答记者问。李爱明摄
记者：美国防长卡特近日在《外交》杂志发表题为《再平衡与亚太安全：建立一个有原则的安全网络》的文章称，“美致力于建立一个有原则的、包容的安全网络。中国模式与亚太国家的目标不合拍，它反映的是这个地区遥远的过去，而不是美国和很多其他国家所希望看到的有原则性的未来。”请问对此有何评论？
吴谦：我们注意到了这篇文章。文中的涉华内容充斥着对中国的傲慢与偏见，充分体现着遥远的过去，也就是冷战时期的色彩。
卡特先生继续兜售“亚太再平衡”战略，称其是经济、外交、军事等多方面的平衡。但我们看到的却是，美方不断强化在亚太地区的前沿军事部署、频繁举行军事演训、加大对华抵近侦察、派军舰赴中国有关岛礁邻近海域挑衅、强化针对第三方的军事同盟关系等。我们认为这样下去，不但不会取得“平衡”，反而会导致地区局势的“失衡”。
卡特先生多次强调“原则”，拿这个词来说事，来上纲上线，动辄指责中方违反原则。但事实上，中国政府始终倡导原则。早在上世纪50年代，中国、印度、缅甸就共同提出了和平共处五项原则。中国政府在国际关系中一贯坚持以《联合国宪章》为宗旨的原则和其他公认的国际准则。而美国的“原则”更多的是那种不加掩饰的利己主义原则。《联合国海洋法公约》已生效20多年，美至今都没有批准，却还在指责他国违反原则，这难道不是霸权主义逻辑？
卡特先生谈到“包容”，这本身是件好事。可惜我们却只看到美国对其盟国的包容，甚至是纵容。只要是美国的盟国，无论事情本身的是非曲直，美方都会一味偏袒；而对于中国等非盟国，只要美方看着不顺眼，不是发文指责，就是军事挑衅，哪里看得出一丝一毫的包容。
卡特先生在文中最后宣称，美军在过去70多年中为世界提供安全这一“氧气”。我们不禁要问，从朝鲜到越南，从伊拉克到利比亚，美军究竟是提供了氧气还是硝烟？
我们希望美国某些人士在指责别国之前，先认真检讨一下自己。
记者：近期中国和印度军队在中印边境拉达克地区举行了首次联合军事演习，这是一次非常罕见的军事演习。请问对此作何评论？
吴谦：10月19日，中印双方在边境西段莫尔多会晤点附近举行了一次连排级规模的人道主义救援与减灾演练。需要指出的是，中方在克什米尔问题上的政策没有任何改变。
