3中国不承认是否违反国际法？
中 国不接受、不参与，恰恰是依法行事。南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国 已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，国际仲裁庭对南海争议无 管辖权。所谓中国违反国际法的说法，不攻自破。3月8日，外交部部长王毅表示：“中国政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行事。”
4不利裁决是否影响领土主权？
南 海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决，都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会动摇中国维护国 家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。这是一场综合实力和意志的 较量，涉及我领土主权和海洋权益的事没有妥协空间。
5仲裁案隐藏了美国何种意图？
从2013年菲律宾单方面 提起仲裁，美国就如影随形。美卖力扮演“庭外仲裁员”，实为别有用心。首先，否定中国在南海的领土主权和海洋权益。美国在南海“拉帮结派”，为菲出谋划 策、指点支招，可谓“司马昭之心，路人皆知”。其次，把此次仲裁的效果做大，使其产生示范效应。其三，强化地区同盟关系。美意欲进一步拉近与地区盟友的关 系，将更多先进舰机部署到亚太地区，全面推行“亚太再平衡”战略，服务其利益和“地区主导权”，为围堵中国、牵制中国发展披上正义的外衣。
6日本想在南海扮演什么角色？
除了美国，日本也不愿做南海问题的“看客”。日本官员在多个场合明确支持菲方根据《联合国海洋法公约》通过国际仲裁解决争端。日本还刻意与菲越等国就海上安全问题进行政策协调，并考虑提供舰艇装备。
在日本的计划中，南海局势复杂化将牵制中国精力，方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来，美推动亚太再平衡战略，投入巨大，力不从心，因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召，在南海等问题上紧跟美步伐。
□观点
菲律宾单方面提起南海仲裁案在管辖权、仲裁庭组成等方面存在疑问，存在非善意地利用或滥用国际法的情形。由菲律宾阿基诺政府单方面提起的所谓南海仲裁案，可以说是滥用国际法，至少是没有出于善意地利用国际法。
仲 裁庭没有恰当地理解法律，也没有恰当地分析菲方提起仲裁的意图。在目前的国际法实践中，国际争端解决机构滥用国际法的风险越来越大，扩大管辖权的趋势普遍 存在。目前，越来越多的国家对南海仲裁庭成员的中立性与独立性提出质疑，本案在仲裁庭成员的选任上明显存在缺失，这就难以保证仲裁庭组成的正当性。
——从事国际法研究的厦门大学教授、德国洪堡大学访问学者蔡从燕
菲律宾前政府不顾中国与包括菲律宾在内的东盟国家签署的《南海各方行为宣言》而单方面提起仲裁，是只顾眼前狭隘利益的错误行为，传递出的是对睦邻友好的不利信号。菲律宾前政府的单方面行动是‘灾难性’的错误行径，只能导致冲突久拖不决，
双边谈判才是解决冲突的最好办法，任何第三方牵涉其中，只会制造新的麻烦和事端。因为第三方的目的并不是解决冲突，而只是为了获取利益
菲律宾与中国坐下来谈判磋商解决问题更合乎常理，但如果一意孤行，拒绝双边谈判，那只会铸成大错。
——塞尔维亚前进党主席团成员、国民议会议员久卡诺维奇
综合新华社央视
