不过，郝纯毅指出，免疫治疗对于某些病种的治疗效果比较好，像肾癌、黑色素瘤、淋巴瘤等，在很多医院均有开展。但对于很多肿瘤而言，免疫治疗目前还处于研究阶段，并没有取得明显效果。对于魏则西所患的滑膜肉瘤，使用免疫治疗并不是成熟的治疗方法。
有撰文称，魏则西使用的免疫治疗技术在美国是“失败”的。郝纯毅对此认为，不能够一概而论地以“失败”来形容免疫治疗。从长远来看，它一定是发展方向，但关键是如何应用。“治疗任何疾病都没有一个固定的模式，关键问题是病人、疾病是否适用。”
3“免疫治疗”如何被引入？安全性、有效性尚需进一步验证
“魏则西事件”中，武警二院曾称其技术系由斯坦福大学引入。那么，在国内，医院引进新技术需要经过怎样的流程？
有业内人士昨天对重案组37号（微信ID：zhonganzu37）探员表示，医院对于一些重大新技术的引进，须实行相关审批、备案等程序。其中，临床实验研究和效果算是一个“硬指标”；另外，医院还需要递交包含可行性研究报告等材料，供专业机构审核。报告中需要具明的一点，便是这项技术在国内外的应用情况。
同时，探员获悉，根据原卫生部相关办法，免疫细胞治疗技术曾被认为是“涉及重大伦理问题，安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证的医疗技术”，不过不在禁止之列。
关于医疗技术引进的相关规定，探员查询发现，2009年，根据原卫生部公布的《医疗技术临床应用管理办法》，医疗技术被分为三类，原卫生部负责第三类医疗技术的临床应用管理工作。具体是，第三类医疗技术目录由卫生部制定公布，并根据临床应用实际情况，予以调整。
对于什么是“第三类医疗技术目录”，原卫生部在说明中列举了一些“涉及重大伦理问题，安全性、有效性尚需经规范的临床试验研究进一步验证的医疗技术”。其中，就有克隆治疗技术、自体干细胞和免疫细胞治疗技术、基因治疗技术等。
同年，原卫生部公布《首批允许临床应用的第三类医疗技术目录》中，“自体免疫细胞（T细胞、NK细胞）治疗技术”被纳入其中。负责审定技术临床应用的卫生行政部门是原卫生部。
不过，去年7月，根据国务院《关于取消非行政许可审批事项的决定》，国家卫计委下发通知表示，取消第三类医疗技术临床应用准入审批。
在通知中，国家卫计委还表示，禁止医疗机构临床应用安全性、有效性存在重大问题的一些医疗技术，其中“免疫细胞治疗技术”不在其列。
新京报记者 李相蓉 温薷 曾金秋 李婷婷 实习生 戴轩 编辑 刘泽宁 张太凌
