值得注意的是，两篇论文“致谢”中还感谢了同一个人，即“实验室的余亚平老师”，均称“余老师设计并制造了本课题所需的标定物，并为实验的开展提供了许多指导和帮助，特向余老师表示感谢”。
朱笑笑论文致谢
李锐论文致谢
引注“丢”了一个，图文“顾此失彼”
澎湃新闻记者对比还发现，李锐论文在几处细节上出现了因“写作”时不小心导致的低级错误。
比如“丢”了一个引注。朱笑笑论文中的第一个引注出现在第一章“绪论”的开头，标注为“[1]”。在介绍课题背景时，朱笑笑写道：“本项目受中国船舶工业集团公司船舶系统工程部委托，为其设计部门开发一种计算机辅助设计手段。[1]”
第二个和第三个引注先后出现在“绪论”中“摄影测量学简介”小节的第一自然段结尾处。具体内容为：“其中，摄影测量侧重于提取几何信息，遥感侧重于提取物理信息。也就是说，摄影测量时从非接触成像系统，通过记录、测量、分析与表达等处理，获取地球及其环境和其他物体可靠几何信息的工艺、科学与技术。[2][3]”
李锐论文中第二个和第三个引注出现的地方和朱笑笑论文一致。但是澎湃新闻记者并没有找到李锐论文中的第一个引注。
这也意味着，李锐论文的引注是从“[2]”开始的。
李锐论文中另一处“顾此失彼”的地方出现在第五章“测量系统的构建及现场试验研究”中。在“误差分析”小节的开头就提到“由表4.2及表4.3可以看到，对两轮的落点数据的测量，软件测量的最大平均误差为2.6cm，而目测的平均误差为20.1cm……”
然而，澎湃新闻记者并未在李锐论文中找到表4.2和表4.3。联系上下文才发现，李锐论文中列出的是“表5.2左测量相机测量结果”和“表5.3左测量相机测量结果”。以上数据结论也是根据这两个表格得出的。
然而这并不是简单的笔误。
朱笑笑论文
李锐论文
上述“由表4.2及表4.3可以看到，对两轮的落点数据的测量，软件测量的最大平均误差为2.6cm，而目测的平均误差为20.1cm……”的内容，在朱笑笑论文第四章的“误差分析”中有一模一样的表述。然而朱笑笑论文却是图文一致的，文中列有“表4.2左测量相机测量结果”和“表4.3左测量相机测量结果”。
两篇论文均有“原创性声明”
虽然李锐论文和朱笑笑论文有着超大面积的雷同文字，但两篇硕士学位论文均有《原创性声明》。
朱笑笑论文的原创承诺书上写明：“尽我所知，除文中已经注明引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人享有著作权的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。”
