姚明：这是一种很好的尝试，其实不同的方法都可以尝试。但是目前存在一个问题是，大多数体育馆的位置都距离市中心较远，交通不够便利，这种情况下就算优惠开放，公众去的次数也不会多。
新京报：对这种状况，你有何建议？
姚明：随着大家对体育锻炼需求的不断增加，以后体育馆的建设要考虑选址问题和设计功能。例如，在国外，有观赛型体育馆和应用型体育馆，观赛型体育馆是像鸟巢、五棵松这样可以容纳数万人的体育馆，它考虑的是赛事的举办；而应用型体育馆一般座位不多，可以隔成羽毛球区、乒乓球区、排球区等功能区，以体验性为主。
在今后建设体育场馆时，可以根据不同地区、社区的市场需要，选择建设哪种类型的体育馆。同时，还要满足收、支两条线，合理并持久性利用场馆。
新京报：在你看来，体育场馆的建设和规划是否要考虑公益性？
姚明：我认为，体育本身确实具有一定的公益性，但是也要考虑成本。如果体育只考虑公益性，例如向公众免费开放，可能会影响体育场馆长期的利益和运营。在我看来，免费是一种公益、低收费也是一种公益，看大家怎么选。
新京报：你也一直在做公益方面的事情，而且很关注青少年的体育教育。在你看来，体育是否要从娃娃抓起？
姚明：我觉得“体育从娃娃”抓起是针对竞技体育的，但我们更多要考虑的是，体育是为了什么？体育是为了强身健体和锻炼人的素质。从这点出发，我们应该按照兴趣爱好的方式去引导青少年，而非通过强制性方法，不然会使他们失去对体育运动的兴趣爱好和长远动力。
谈体育产业
市场话语权不够 需要管办分离
新京报：目前，体育产业方面有很多投资涌入，是否会泡沫化？
姚明：我觉得投资都是理性的，只要你投的是自己的钱。关键是看改革力度是否跟得上，跟不上的时候就会变成泡沫。
新京报：要发展一个成熟的体育产业，我们还欠缺哪些环节？
姚明：我们的市场话语权还不够。在市场化运作的情况下，流通领域的主体要互相促进、竞争、监督、制衡，才能最终形成大家公认的体育规则。互相之间都是利益相关方，都是捆绑在一起的，一荣俱荣、一损俱损。因此，我们需要在公平的条件下发展体育产业。换句话说，我们可以管办分离。
新京报：你之前提到过，体育人才的模型是座金字塔，分为精英运动员、半职业爱好者和普通爱好者三层。这三层人才的比例，近几年是否有变化？
姚明：目前没有，从结构上还没有形成调整。金字塔结构是一个非常理想的结构，从塔尖到塔底很匀称。而我们现在是一个中间断层的结构，风一吹就倒了。如果背后的管理机制没有改革，这个情况短期内不会改变。
新京报：这种结构下，需要迫切改变的是什么？
姚明：如果作为一个切入口的话，可以从社会上有影响力的赛事改革做起。赛事改革一旦做热，大家吸引力到了，自然而然会关注到后面的东西。
★新闻内存
“取消赛事审批”建议被国务院采纳
2014年4月3日举行的全国政协双周协商座谈会上，姚明做了《取消赛事审批激活体育市场》的发言。当年9月2日，国务院常务会议提出，“要简政放权、放管结合，取消商业性和群众性体育赛事审批，放宽赛事转播权限制，最大限度为企业‘松绑’。”
据新华社报道，姚明的意见引起国务院领导重视，并体现在《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》中。2015年初，李克强总理就《政府工作报告》听取意见建议时，对姚明说，我们文件的有关表述与你之前提的意见有直接关系。
新京报记者李婷婷刘玮田欣欣
