该校图书馆称,2020年多次与知网沟通询价。但知网提供的方案显示,即便只购买报纸、会议和期刊博硕库的4个学科专题(仅使用经济、语言、教育和艺术类数据),价格仍占该校电子资源经费的近30%。
高校学子(图源:网络)
二
面对涨价,天津大学、武汉理工大学等不少高校选择了妥协,并在达成续订协议后撤下了暂停知网服务的通知。
为何高校在议价中屡屡处于弱势?一些高校曾表明原委。
北京科技大学在去年底发布的《CNKI中国知网数据库单一来源采购公告》中说了续订原因:“中国知网数据库资源的平台基于自主知识产权技术研发,其核心技术包括知识库管理、搜索引擎、知识挖掘、自然语言理解等,期刊资源包括数百种独家期刊,不存在任何其他合理选择或替代,故申请单一来源采购。”
南京大学在公告中称,CNKI数据库在国内高校中广泛应用,是高校教学科研工作中必不可少的重要电子文献资源,具有极高的教学、科研、学术价值。考虑到数据库资源内容的连续性、学科专业的针对性,以及数据库产品拥有自主知识产权和唯一供应商的特点,故拟以单一来源采购方式采购。
从中国政府采购网公示的最新信息看,国内各大高校在购买知网服务上均开支不小。为购买知网2022年服务,南京大学和东南大学拿出103.4万元,武汉理工大学掏了127.85万元,清华大学更是花费188.03万元……
本来,内容多、数据全、服务好,适当要价并无不可。但知网的用户和资源提供者几乎均为高校和科研院所,上下游是同一拨人。这个群体做出了学术成果,回头想来下载,居然要给别人交费。听上去多少有些荒谬。