美3名高官同访亚洲 美媒：想“全场紧逼”中国(3)

彭博社报道形容称，中美外交官员在天津举行的会议“引发了双方争论”，无论是中国外长王毅还是美国二号外交官舍曼，都对对方表达了一系列的“不满”。

ABC介绍称，舍曼此次前往中国，表示美国“不寻求冲突”，但她也列出了一长串所谓“美方反对中方的行为”，并宣称中国在涉港和涉疆问题上存在所谓“侵犯人权”的情况。

路透社的报道则侧重于关注中方反应，称中方官员在此次与美方的高层会谈中采取了“强硬语气”，指责美国的论调是在制造“假想敌”，以转移民众对于国内问题的注意力，从而压制中国。

事实上，中国副外长谢峰透露，在当天的会谈中，中方向美方提出“两份清单”，一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，一份是中方关切的重点个案清单。紧接着，中国外长王毅在会见舍曼时明确了中方对中美关系的“三条底线”。

7月26日中美会谈现场图自@玉渊谭天

澳媒：中国已足够强大，不再关心美国强硬

“中方的这一举动史无前例，”香港《南华早报》7月26日称，这是中方首次为中美关系划下“红线”，并明确向美方提出修复关系的补救措施。

然而，观察者网却注意到，美媒在报道中在尽量淡化中方的严厉批评，甚至有报道中用文字游戏回避中方提出的两份“清单”。

对此，复旦大学国际政治系教授沈逸对观察者网表示，这次“天津会谈”某种程度上是中美关系上的一个标志性事件，中国这两份清单打得美国媒体和政府“措手不及”，就目前美方以及欧美媒体的反应看，大概率在此之前，他们没有没有任何思想上的准备。

沈逸认为，多数美主流媒体，以《纽约时报》为典型，有在报道中淡化“中国对美国划线”的倾向，因为他们在心理上不接受，他们在抗拒，从用词，清单的选择性翻译来看，似乎“他们没有勇气面对这个现实，就是现在中国的底气已经可以向美国提出纠错清单了。他们连把这个事实说出来的勇气都没有。”

实际上，关注这场“天津会谈”的，远不止中美两国的媒体。《澳大利亚金融评论报》驻华记者迈克尔·史密斯（Michael Smith）7月27日就报道指出，“双方互有指责，但中国强硬的立场并未软化”。

《澳大利亚金融评论报》报道截图

这家澳媒的记者倒是关注到了中方在会谈中向美方提出的“两份清单”，并结合本国经历表示，这两份清单和中国驻澳大利亚大使馆去年通过媒体向莫里森政府传达不满态度的文件十分类似。

“然而，重要的是，中国愿意保持与美沟通渠道的畅通，但这件事情中国不会对澳大利亚做。”该报记者史密斯如此写道。

这篇报道还指出，拜登似乎已决心对中国采取强硬态度，继续保留特朗普政府在贸易和科技方面的诸多政策，同时寻求在气候变化等具有共同基础的领域与中国合作。

然而，这篇报道又提到，中国对于这些似乎已经不再关心，如今的中国已经足够强大，能够经受得住任何严厉的制裁，同时也发出声音让别人听到，这个国家任人摆布的时代已经一去不复返了。