谈为上，再说中美对话(2)

表面上看，中方重申了立场，进一步强调了我们在中国的核心利益问题上不会作出任何妥协；不一样的地方则在于，中方已经很清楚彼此的核心关切，所以直截了当，阐明问题。

美国的司马昭之心，已经路人皆知。

中方态度始终坚决，但也别忘了另一个细节，这次与美方的通话，是“应约”。

美国虽然主动表现出了交流沟通的姿态，但可能也只是姿态而已。专门在G7峰会前主动邀约与中国进行通话，美国可能只是给自己的盟友们做做样子。

外交学院国际关系研究所李海东教授分析了美国的心态：

G7峰会上的主要欧洲国家与中国有着密切的经贸关系，他们担心美国的对华政策过于激进。而美国也意识到，如果一味将中国抹黑为整个西方的战略竞争对手，欧洲国家不可能跟着美国一条路走到黑。

本以为作出一个主动沟通的姿态，就能显示出其对中国态度的理性，打消盟友的顾虑，但美国显然失算了。

按照滕建群教授的观察：

中国此次在通话中的表态及声明，是对美国现在这种一边在表面上接触沟通，一边对中国展开全面战略竞争的“二元化”策略一次强有力的主动出击。

不论是面对美国明面上的抹黑、挑衅，还是笑里藏刀的招数，中国的底线始终不容触碰，中国的应对一直坚决、自信。

中国谋求发展的决心，同样不容侵犯。

这次中国同样特别强调的，是四个“一”。

世界上，只有一个体系、一种秩序，只有一套规则，只有一种多边主义。

而美国，最喜欢搞特殊。

出发欧洲之前，拜登专门在媒体撰文，介绍此行的目标，临登机他还在向记者表态。总结下来，这次去欧洲，一是证明和欧洲关系紧密；其次，联合盟友应对全球疫情与气候变化的挑战；还有，要重新领导世界。

美国为何总是痴迷于结盟，领导世界？用李海东的话说：

美方的国际秩序观建立在美方界定的所谓价值观联盟和军事联盟基础之上，它是联盟第一。维持联盟第一，只重视把那些有所谓相似价值观的国家联合体经营好，就会导致世界范围内出现对抗。

这让谭主想到了一个月前举行的G7外长会，本来要聊的也是抗疫等全球议题，但到了开会时，美国却要鼓动其他国家联合起来对抗中国。

4个小时的会议，有一半时间，在讨论如何对抗中国。会后，12400字的联合声明里，一共有87段，谈及最紧要的疫情，只有4段。