学位论文查重乱象：买了“降重服务”论文照抄不误(4)

但也有学者指出，高校在评审学位论文时过分依赖技术手段，实际上是一种懒政行为。

多位受访学者介绍，目前，在学位论文初审阶段，重复率几乎已经成为唯一的标准。

北京某高校研究生院研究生质量监督办公室工作人员介绍，该校每年都会有数名硕博毕业生，因论文重复率超标而延期毕业。

在曾怡等学者看来，依靠重复率来决定学位论文是否可以被送审或参加答辩的机制有待改进。

“创新的选题以及对科学、社会发展的价值，才是评价论文质量最重要的标准，重复率只是审核标准之一。”曾怡说。

争论双方都认为，查重在防止学术不端行为上有一定作用，但并不能提高论文质量。“一些质量很差，或本身就是抄袭的论文经过降重后，重复率也可以达标。”华东某高校博士研究生曾林说。

学者卢威曾撰文指出，查重更像是一种“防君子不防小人”的制度，其导致的“遵守规范者不敢引用，漠视规范者照抄不误”现象，甚至会造成“劣才驱逐良才”。

西南某高校博士研究生李昱筱也认为，查重遏制不了抄袭，“想抄的人会换着法抄”。

李昱筱等受访对象认为，高校在评审学位论文时过分看重重复率，可能会导致学生在写论文时唯重复率是从，被迫减少引用或进行洗稿，把经典的、反复传诵的名言，改得面目全非。

“为了避免重复而把学界前辈精雕细琢过的句子和理论抛掉，或者改得面目全非，不利于培养学术能力。”重庆大学博士生导师郭小安说，故意改动学界前辈的经典语句，其实是一种新的学术不端，“但这通过技术手段发现不了，只能通过人为手段”。

曾怡等学者强调，反对学术不端的大方向是对的，查重制度不能被彻底摒弃和废除。但在实际操作中必须要尊重科学规律，规范学术行为终归还是要依靠“人的因素”。他们担忧，高校在评审学位论文时过于依赖技术手段，可能会违背学术初衷，甚至导致技术异化。

受访对象建议，学位论文评审需要从“技术为主、以人为辅”转向“以人为主、技术为辅”，查重率只能作为一种参考数据。同时还要建立相应的学位论文评价体系和操作手册，并加强学术道德教育，帮助学生树立学术诚信的意识。

受访学者指出，国际上通行的学术评价方法是同行评价，查重率不应该，也不能成为唯一标准。