中国社会科学院法学研究所民法研究室主任谢鸿飞：我们在生活中可以考虑一下，一个保姆照顾家庭、接送小孩、为小孩做饭，和一个妻子接送小孩、为小孩做饭，对孩子的成长意义完全不一样。所以在这种情况下，我们不能把妻子提供的家庭劳务和一个保姆来相比，因为妻子作为家庭成员，她提供的劳务有很多情感意义。在这种情况下，《民法典》规定丈夫对妻子进行一个补偿。

而对于北京市房山区人民法院审理的这起案件，法官表示：《民法典》对家务劳动补偿作了相应规定，但是由于每个家庭有每个家庭的个性化特征，很难统一标准，所以在司法实践中，在审理此类家事案件时，

家务劳动所形成的经济价值，也很难用一个确定的公式去计算出来。

北京市房山区人民法院法官冯淼：在我们之前审理的离婚案件中，极少能碰到适用家务劳动补偿的案件。在民法典将这一适用条件放宽之后，肯定相关案件会有所增加，但是具体在实践当中，如何去确定这个家务劳动所对应的经济价值，确实也是我们遇到的一个问题。在实践中，我们可以参考一些具体的因素，酌情的予以确定。我个人认为，如何确定这个案件的补偿数额，确实也需要我们在审判的实践中不断的积累经验。

相关报道: