遭讽“小三地位比较高”

蓝营一片惊愕。国民党“立委”陈玉珍直言，吴钊燮的说法是不是表明以前说的可能都是骗人的，事实上台美关系并没有那么好，所以要达到“建交”是做不到的，“他嘴巴上说不想和美国建交，就像一些男生说他不打算追林志玲，但其实根本就是自己追不到”。国民党主席江启臣挖苦道，民进党当局一直强调台美关系友好，“既然如此为何不以推动恢复双方邦交为最终目标？让人不解”。前“立委”孙大千在脸书质问，民进党不是一再对全民宣传，暗示如果大陆对台湾使用武力，美国绝对不会坐视不管，肯定会介入台海冲突吗？为什么现在面对美国时，又表示“台湾不会依靠美国干预”？是不是打从一开始，就知道美国根本不会伸出援手？他讽刺说，吴的说法让台湾人民再一次见识到民进党的懦弱和虚伪。

绿营内部也质疑吴钊燮的动机。“台湾民意基金会”董事长游盈隆28日称，吴钊燮的谈话代表的是蔡英文及民进党当局的立场，“但他那番赤裸裸的表白，动机令人费解”。“台独”团体“喜乐岛联盟”发言人施正锋称，吴钊燮的论调有点像马英九的“外交休兵”，“好像当小三地位比较高的意思，这种主张自废武功的外交部长应该下台”。前民进党“立委”沈富雄分析认为，这就跟“国防部”放弃“第一击”的说法一样，“台湾在收敛了”。

资深媒体人黄暐瀚联想到宜兰苏澳渔船遭日本海上保安厅巡逻舰冲撞后，民进党当局的做法“相当克制”。他以“对美不建交？对日不抗议？”为题发文称，若是被大陆或菲律宾的船舰撞击，态度还会不会这么软？他呼吁当局讲清楚几个问题，包括“是不是为了维持台日关系，渔民以后就不要再去钓鱼台（钓鱼岛）海域了？（跟日本换到什么）”“是不是为了维持台美关系，所以台湾民众就勉为其难，接受莱猪（含瘦肉精美猪）进口了？（跟美国换到什么）”等。不少网友讽刺说，“对美只提升友好关系，对日只能低声下气，对陆就耀武扬威，这就是现况呀”。有人说，“维持台美关系——路人皆知！不跟美国建交的理由——谁说了算！政府已摆明心虚嘴硬罢了”。还有人自嘲道，“我们的地位就好比小三，如果可以被动扶正最好，但若吵着要扶正，当心被人家抛弃，另寻一个听话的小三”。

相关报道: