印度的可预测性和透明度受到外界质疑

事实上，在昨天（6月29日）迈出“最有力的一步”之前，印度已经针对中国做了很多“小动作”。

例如，有印度软件开发者本月初发布了一个号称能“一键卸载”中国应用的软件，并大肆传播，不过随后被谷歌应用商店强制下架。

印度一个酒店行业协会近日也宣布，该组织旗下的3000家酒店将不会再给任何中国公民提供住宿服务。但印媒指出，受疫情影响，这些酒店很多本来就没有开业，而且赴印旅游的中国游客本就不多。

还有一些类似的“抵制中国产品”的声音，也往往雷声大、雨点小，炒作意味浓厚。但印度还有一些另外的行动，性质更为恶劣。

路透社6月24日援引印度政府和行业消息人士的话报道称，尽管没有发布政府通知，但印度主要港口的海关官员已经扣留了来自中国的集装箱，要求提供额外的清关材料。

▲路透社报道截图

虽然印度此举是针对中国，但却使美国企业也受到了“牵连”，报道指出，苹果、戴尔、福特等美国公司的产品都被扣留。

“这将向寻求可预测性和透明度的外国投资者发出一个令人担忧的信号。”一个名为“美印战略伙伴关系论坛”的游说团体表示。

面对外界担忧，印度政府不仅没有及时出面回应，反而采取进一步动作，明确发文禁用中国应用软件，可谓变本加厉。

中国社会科学院亚太与全球战略研究院副院长叶海林告诉小锐，印方这一系列举动完全不尊重市场规律和企业合法利益，可能会给相关企业造成一些损失，但这些举动损害最严重的不是某个企业的某项具体利益，而是整个印度的国家信誉。

他指出，印度滥用所谓“国家安全”理由，表明其是一个对外资来说不可靠的国家，中国企业要慎重对待。

印度学者：政府做法并不明智

之所以说印度“滥用”国家安全，是因为迄今为止，印度都没能给出被禁用的中国应用软件具体有哪些威胁。

这也引起了学者的注意，《外交学者》杂志编辑安基特·潘达便疑惑发问：被禁用的59个中国应用，到底怎样威胁到印度的领土完整了？

他表示，印方所谓“国家安全”一说更像是在为本国的做法辩解。

也有印度网民称政府做法“令人惊讶”，并提问说：“你觉得这种做法明智吗？”

在一些印度学者看来，这其实是不明智的。几位数字技术专家对《印度时报》说，想要执行禁令“很困难”。

▲印媒报道截图

既然如此，印度政府为何还要一意孤行？叶海林指出，这与印度的思维方式有关，印度在历史上就爱用抵制别国商品的方式来表达不满。而且，印度当局也将民粹主义和宗教等作为其动员手段，出现如今的状态并不是偶然。

这种不理性的状态，也在印度国内引起担忧，有学者指出，想要通过抵制行动在经济上打击中国，此类观点充其量只能说是不成熟的。还有网友表示，看不出一纸禁令能如何帮到印度，印度从中国进口的产品很难找到好的替代品。

尽管不乏理性分析，但一些印度政客似乎对此视而不见，笃信印度可以与中国“切割”，他们又将付出怎样的代价？

叶海林认为，如果单纯从企业经营成本和产业链最优配置等角度分析，印度经济难以离开中国，但印度政府如今的做法或许并非出于此种考虑。

“印度要是放着好日子不过，那是他们自己的事情。”他说。

相关报道: