回到华为这个具体的问题上来看，上述美国对华鹰派的想法实际上是行不通的。这是由当今半导体和通信产业的客观规律，市场结构，生产模式，以及华为的比较优势所共同决定的。

这个问题在美国著名的咨询公司——波士顿咨询集团今年3月9日发布的报告《与中国的贸易限制将如何终止美国在半导体领域的领导地位》中，已经明确指出“如果美国持续加大对中国的商用芯片出口管制力度，美国半导体公司的竞争力将会被削弱，美国在半导体的长期领先地位会受到威胁”。

简而言之，如果美国强行对华为进行限制，只会“杀敌八百，自损三千甚至五千”。

路透社新闻中提到的美方打算，试图限制包括台积电在内的芯片制造商对华为供货。这不是第一次有人在白宫的这个层级提这个想法。今年2月发生过类似的情况，当时美方有声音说要对华禁售芯片和大飞机发动机。

但是，此举遭到了特朗普本人的反对，他在推特上写道：“我们不希望与我们做生意变得不可能，这只会意味着订单流向其他地方。”他还说：“我们希望向中国和其他国家出售我们的产品和商品。这是贸易的全部目的。我们不希望让人无法与我们做生意。”

这次显然是又有人不死心的重提旧事，除了对华为的“碎碎念”之外，可能还有人认为，可以用这种方式为特朗普转移因为抗击新冠疫情出现重大挫败而面临的负面舆情。

3月28日，医护人员将病人送往美国纽约布鲁克林一家医院的急诊室。

坦率地说，在今天的美国，反对中国成为了一种政治正确时，任何愚蠢的政策构想，都有可能在这种政治正确的掩护下登堂入室；但是在美国的决策过程中，还是有头脑比较清醒的精英，知道这种愚蠢的构想，虽然看上去很有冲击力，但实际上损害的是美国的核心利益，从中长期来看，这是在摧毁美国的国家利益，而不是在增进和保护美国的国家利益。

当然美国部分决策精英真的脑子想不通，也是他们自己的事情，对中国来说，重要的就是要把握当下，做好自己，不断提升实力，帮助更多的企业向华为一样，在高科技领域不断实现重大的突破。从中国1949年以来的发展历程来看，就是在风雨中一路走来的，对于还将继续呈现和维持的各种风波，我们应淡然淡定处之，该反制就反制，用实力对实力、用话语对话语。

对世界来说，也能够在这个过程中，看清楚究竟谁能够更好的承担起推进人类命运共同体建设的历史重任。

新闻链接——

[华为公司轮值董事长徐直军回应美欲限制华为芯片供应链]

记者：最近美国媒体报道，白宫考虑一项新的出口管制措施，可能会限制包括台积电在内的芯片制造商对华为供货，请问华为将如何应对可能更加严格的出口管制？谢谢！

徐直军：我看到了路透社报道的消息，同时也看到了2020年3月29日中国日报的消息，中国日报提到：如果新措施得以实施，中国政府也别无选择，只能对某些公司采取同样的措施。

徐直军

我想，中国政府不会让华为任人宰割，或者对华为置之不理。相信中国政府也会采取一些反制的措施。为什么不能基于同样的网络安全原因，禁止美国公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手机、各种智能终端在中国使用呢？就算在这种情况下，华为还能从韩国的三星、中国台湾MTK、中国展讯购买芯片来生产手机，就算华为因为长期不能生产芯片做出了牺牲，相信在中国会有很多芯片企业成长起来，华为还是可以通过这些企业，和韩国、日本、欧洲、中国台湾芯片制造商目前提供的芯片一起，来研发、生产产品。

如果美国政府可以任意修改“外国直接产品规则”，其实是破坏全球技术生态，如何中国政府采取反制，会对产业造成怎样的影响，推演下去，这种破坏性的连锁效应是令人吃惊的。

潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的连锁破坏，毁掉的可能将不止是华为一家企业。我们希望全球产业链合作，希望聚焦客户和产业界的挑战，为全球客户提供可信任的产品，为消费者提供好的产品与体验。我期望这条信息是假的，否则会后患无穷。全球产业链的任何一个玩家都很难独善其身。

记者：尽管扩大和升级对华为的限制措施可能造成整个行业和产业的系统性风险，但您能否更深入地谈一下，如果美国政府一意孤行，仍然选择实施相关的禁令，这将对美国芯片产业造成怎样的影响？他们将遭遇怎样的挫折？

徐直军：这里不会做深入的分析，我推荐你去看一份美国半导体协会，请BCG做的一份报道，叫《限制与中国贸易如何终结美国半导体行业全球领先地位》，这份报道会帮你回答的很清楚。我想你搜索一下就能搜索到这份报道，他的回答肯定比我讲的更深入。

相关报道: