答：美方动辄将安全挂在嘴边，我很想问一问，安全的标准到底是什么？究竟应该由谁来裁定和判断什么是安全、什么是危险？如果一个人既当运动员又当裁判员，还总是不停地吹黑哨，这个人还值得信任吗？这场比赛还会是公平的比赛吗？

美方的所谓“安全陷阱”乍听很堂皇，实际很荒唐。如果按照美方这种“只要是中国的东西就是危险的”荒谬逻辑，那是不是中国生产的衣服、鞋子美国人也都不能穿，因为这也可能产生安全威胁？

我记得不久前看过一个报道，微软公司前首席执行官比尔·盖茨出席一场公开活动时作了一个非常有意思的类比，他认为“只要是中国的东西就是危险的”这种逻辑很荒唐。他表示，中国购买了波音公司大量飞机，波音飞机上有大量美国软件。如果按照美方某些人的逻辑，中方是不是也应该高度怀疑和警惕美方会发出奇怪的命令，让波音飞机引擎突然熄火？那么中国或者其他国家谁还敢买美国生产的飞机、汽车和其他任何电子产品？

前天我已经详细介绍了有关情况，包括英国政府、德国联邦信息安全办公室及欧盟委员会等机构经过多年审查都没有发现华为存在明显“后门”。相反，根据公开报道，多家美国公司，如思科、苹果公司等都存在安全漏洞，爆出过多起“后门”事件。臭名昭著的“棱镜门”事件表明，在美国强大的全球监控窃听体系面前，即便是美国盟友的领导人和民众也是毫无隐私可言的。

华为公司早已公开表明，愿意同有关国家签署无“后门”协议，也愿意接受第三方检测和监督。不知道美方能不能作出同样的承诺？

我们希望并相信有关国家会从自身长远利益出发，坚持独立判断，坚持公平、公正、非歧视原则，拿出足够的智慧不掉入美方所谓的“安全陷阱”。

相关报道: