再进一步看，算上这两次，这是李嘉诚第三次就香港局势发声，但每次风评都不佳，为何？

回看其首次发声，两个版本，一个“摘瓜哲言”，一个“因果论”，表态不明，弯弯绕得厉害，给人“巧言令色，鲜矣仁”之感。

前些年，“李嘉诚跑了”的传言四起，李先生直言，“商业的归商业，政治的归政治。”

街头暴乱持续三个月来，香港经济大受影响，此时李先生把“我是一个纯粹的商人”抛在一边，跳出来要求“体谅大局”“大事化小”，是为了“香港稳定”，还是自身利益？

犹记得，当人们疾呼房地产大鳄“关爱下一代”时，得到的回答是“不要用那些空洞的道德来衡量我。”而今动乱波及利益，又想起来关爱下一代了？

心有“未来”很好，但香港未来的主人翁，绝不是这一撮暴徒；香港的未来，更不是他们能左右的。大是大非面前，大人物还是莫和稀泥的好。