然而ZARA的表现令人失望。诚然，当政治争议激化时，大公司有时会面临双重压力。但这不是ZARA星期一在香港关店的理由。香港有那么多国际品牌，那么多连锁店，ZARA是被发现的第一家疑似迎合“三罢”动员的国际知名品牌，无论原因是什么，它客观上做了非常负面的示范。

人们不能不做出这样的分析：Zara香港公司、至少它的一些门店的管理层有呼应“三罢”的主观意愿，甚至他们也愿意用相关的表现出一出特殊的风头，他们大概认为因此而承担一些品牌的风险是值得的。

ZARA的总部在西班牙，在全球经营，远离经营地的政治纠纷是它应有的处世原则。在香港当前政治局势下，什么叫远离政治？同大多数商家相协调正常运营，与带头关店相比，后者显然会招致更多政治解读，它更容易被看成对在商言商原则的破坏，在它不该涉足的政治领域逞能。

ZARA去年曾因将港澳台标注成“国家”而在中国内地网民中引起强烈不满，今次人们很容易对这两件事产生联想。而且如果说上一次的事情有属于“疏漏”可能的话，星期一ZARA部分港店关门则只能被看成是故意为之。

ZARA需要做出郑重说明并且纠正自己的做法，给香港爱国爱港的市民和内地广大公众一个严肃的交代。如今香港的事情聚集了中国全社会的大量注意力，公众不会接受ZARA门店在香港的表现。ZARA不应做出严重的误判。

最新进展：

9月2日晚，ZARA通过其官方微博发表声明称，ZARA公司拥护中华人民共和国领土主权的完整，一贯支持一国两制。ZARA公司从未支持罢工，也从未发表与此相关的任何言论或进行与此相关的任何行为。

相关报道: