也就是说，香港记协认为内地记者被搜身被围困被打是自身原因所致——没带记者证。

去年，香港一家媒体声明“反对‘台独’”立场，香港记协即发声明表示“忧虑”，而在“港独”分子陈浩天应外国记者会邀请向外媒演讲宣“独”时，香港记协就在年报记者会上以“新闻自由”及“言论自由”为其保驾护航，俨如“新闻代言人”。

“反中”50年鹰犬是底色

成立于1968年的香港记协，“反中”立场50年没变过。

事情要从港英统治时期说起。那个年代，香港没多少新闻自由。香港记者的记者证一律由政府新闻处核发，那些“不听话”的记者将得不到记者证，乃至被判监、驱离。

布政司可向高等法院申请禁令，禁止“煽动仇恨、对立和破坏秩序”的报道。港英当局还曾以“载煽动性文字”罪名控告《大公报》所有督印人费彝民等人，并判《大公报》停刊六个月。

那个年代，香港记协并没有多少实权，仅仅是行业人员的一个交流平台，始终秉持亲近港英政府、服从管理约束的立场。然而，在香港即将回归祖国、香港政治社会秩序将要发生巨大变化时，该协会“突然民主”，要求港英当局大幅度修改各项法规条例，以确保“新闻自由”。

1993年1月，香港记协发布《当前急务：香港，言论自由与一九九七》。1994年，香港记协发布首份《言论自由年报》，认为香港在向1997年过渡期间，言论自由和新闻自由“受到严重的威胁”。

为此，该协会决定每年6月30日发布《言论自由年报》，目的是“通过定期和具体地记录香港言论自由的状况，令当局和公众注意到情势的紧急。”

1994年的《年报》，透露了香港记协的基本主张，那就是充分利用回归前3年这最后的机会，香港立法会大幅度修改与保安有关的法律，并拟订广播条例，把港英当局拥有的新闻审查权、紧急事务管制权、镇压煽动叛乱权、官方资料保密权等权力进行缩减，以免回归后特区政府继承这些权力，并进而进一步制定严苛的法案。

相关报道: