他们的主子是谁？

示威者一直称“没有大台”，即没有统一的策划组织者。真的是这样吗？

23日晚，示威者发起“香港之路”活动，组织方声称这是自发活动，参与者只通过社交网络讨论区和Telegram等方式讨论行动步骤。Telegram上可以隐藏用户的真实姓名和联系方式，因此参加者并不知晓彼此的身份。

但在“香港之路”活动开始前，环球时报-环球网记者发现Telegram群组里出现了谷歌表格，实时统计每个集合点到达多少人、缺多少人。

每当举行新的集会，就有人在Telegram上成立新的“公海”群组，对特定活动进行协调指挥。23日晚，相关群组就在实时更新动态。当示威者在铜锣湾商圈街道两侧成一列排开后，线上群组提示喊哪些口号。当有较多外国游客经过时，群组管理员会提示将口号从粤语换成英语。

在线下，也有身穿西装、戴着口罩的人在现场指挥，有人称这些人看上去像是议员。他会随时告诉示威者何时喊口号、何时打开手机电筒光、何时将手机举过头顶并挥手向路人致意。看似一场“无大台”的活动，却处处安排周密，线上线下配合娴熟。

“我觉得‘没有大台’不是真的。”香港资深大律师汤家骅日前接受环球时报-环球网记者采访时这样说。他认为，示威者背后一定有人提供资源。他们表面看起来很分散，但其实组织性非常强，并且很懂得如何利用民众的情绪、不理智的行为。“比如说一些人在示威现场做了令公众无法接受的事后，第二天就会有一些年轻的男男女女出来道歉，说‘对不起，我们昨天过分了’。但明天他们会接着做同样的事，这就是他们的策略。”

香港立法会议员何君尧也持同样观点。他整理了一些有关香港乱局的资料，其中一份资料是按日期排序对6月初到8月14日反对派煽动的暴力事件进行归纳。“一共42起，如果有人告诉你，这都是自发性行为，你信吗？”何君尧对环球时报-环球网记者说，60多天里有这么多规模较大的游行活动，“没有总指挥，没有人做统筹，没办法做到”。

资深评论员郭中行7月在香港《文汇报》撰文称，这些暴力活动“无大台之名，却有大台之实”。他认为，这个大台“不显于众”，反对派也有默契地进行隐藏，令市民都以为这场风波真的是自发的。“靠几个讨论区、几个群组、几个网主，就可以有策略、有资源、有设备，甚至连立法会地图都有。没有大台这可能吗？”这篇文章的标题点破了玄机：“没有大台，黎智英向谁‘述职’？”据港媒报道，“祸港四人帮”之一、壹传媒创办者黎智英曾在7月赴美“述职”，与美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥等高级官员见面。

（环球时报-环球网赴香港特派记者范凌志陈青青）