“我记得那次美国媒体从机场开始就跟踪我们。”刘阳对《环球时报》记者谈及此事时显得十分无奈。“其实就是一次普通的学术考察，我是想为圆明园文物的研究补充资料，却被媒体写成了‘官方派来的调查员’。”
GQ还举了其他例子。比如2015年枫丹白露宫失窃案发生30分钟后，工作人员给刘阳打电话，用不流利的中文说道：“这些艺术品在你的书出版后就被盗了……你注意到其中的联系了吗？”此案发生不久前，刘阳出版了第一本记载圆明园文物目录的书。还有英国华莱士博物馆，GQ称，这家博物馆在刘阳到访后不再展出他曾询问的作品。“那是一对清代乾隆‘金瓯永固杯’，当时博物馆不展出是因为要重新布展，现在你去他们的官网看，杯子又重新展出了。”刘阳对《环球时报》记者说。
综合上述例子，GQ文章这样评价西方收藏界对中国人的态度：“有些人坚持自己的立场，争论他们收购的合法性，或向中国人宣传在国外分享其文化的价值。其他人则悄悄地将一箱箱艺术品运回中国，希望避免与小偷或中国政府发生麻烦。”
“这么多年下来，我们跟很多西方博物馆合作过，比如大英博物馆、纽约大都会博物馆、法国卢浮宫等，也有一些大学博物馆邀请我们协助他们做研究、做文物修复。这些都很正常，从来没有一个博物馆对中国文物的回流有抵制或警惕。”蒋迎春这样对《环球时报》记者描述海外博物馆对中国同行的态度。
“国际收藏家的态度则更特殊，这些人都是真心喜欢中国艺术品的。他们并非对中国人有偏见，而是对中国收藏家资金迅速充裕、常花大价钱让西方收藏家难以竞争的现实有点沮丧，他们绝不会认为中国人会去抢、偷。”蒋迎春说。
KevinWhong就是一位喜爱中国艺术品的国际收藏家，他是美国一家500强企业的首席财务官。“GQ这篇文章让我感到震惊。”他对《环球时报》记者说，他认为中国政府不会接收任何非合法来源的艺术品，因为将被盗文物带回国是不光彩的，“任何有正常思维的人都不会相信这篇文章的催眠与暗示”。KevinWhong表示，GQ应该质疑那些调查盗窃案的当地执法部门，这些事件的任何正式结论都应来自他们。“如果GQ有线索，应该向当局提供信息，而不是在没有任何逻辑的支撑下做出这种含糊的指控。”
