专案组调取了一大摞账册。其中，7本“不同寻常”的账本，引起办案人员注意。这7本账本中，找不到一张原始凭据，全为复印件。
通过进一步调查，专案组发现一个更加离奇的细节：一本1996年的账本，制单人为“黎庆锋”，其1998年进厂，却“穿越”到1996年，担任了账本制单人。事实上，1996年至2002年6月，林纸厂并没有生产经营活动。
接着，调查人员又有一个重大发现：财务人员陶智梅和莫浩锋，把应由国发公司承担的利息费用，转由林纸厂来承担的一份内容请示笺上，先由国发公司副总经理洗惠英签署“转呈安总批示”，尔后安明明在请示上签了“可”字。这份证据初步表明，安明明等人存在制作假账虚增成本，达到降低林纸厂净资产的目的。对此，专案组决定请求柳州市审计局进驻，对林纸厂改制前后情况进行一次全面审计。
专案组发现，利用假账降低林纸厂净资产后，2003年2月26日，安明明指使财务人员挪用林纸厂258万元，作为安明明等10名股东入股民营国林公司的注册验资款进行验资。随后，国林公司付出很少的资金，便完成对林纸厂的改制，变成以安明明为大股东的民营股份制企业。
专案组由此弄清，林纸厂改制过程中，安明明指使他人在20天内伪造了7本没有原件只有复印件的假账。这也成为检察机关指控安明明等人侵吞国有资产的有力证据。
3评估价差2.3亿挪腾国家资产
“两份评估报告，一份被评估为9000万，另一份则被评估为负1.4亿元。负资产的报告用于买厂，正资产的用于卖厂。”随着柳州市审计局审计报告的出炉，这一阴一阳的评估结论，被审计部门揪住了“尾巴”——国发公司整体转让时，两次资产评估差异巨大，企业净资产差异达2.35亿余元。
原来，林纸厂改制为国发公司后，安明明担任法人代表，同时担任民营国林公司持股25%的国发公司的总经理。2006年5月和9月，国林公司分两次购买了国投公司持有的国发林公司全部股份。
2006年9月，国林公司将预收的印尼金光公司2000万元预付金，用于收购国投公司持有国发公司61.25%的股份，同时将国发公司股权全部转让给印尼金光公司。
在收购、转让过程中，安明明聘请两家评估机构对国发公司，在同一时点对同一资产进行评估。国发公司经广西起元联合会计师事务所评估，净资产价值为2.31亿余元，评估值为9000多万。而经北京天健兴业资产评估公司评估，净资产为负1.4亿多元。这一报告被用于股权及债权挂牌交易。
