当地媒体此前报道，2015年11月，台前县曾庄村为规范红白喜事，专门成立“红白理事会”，由村民进行监督。曾庄村红白理事会规定，村里婚宴酒席不得高于15桌，结婚车辆不得多于6辆，鞭炮不得多于300元等，并将接待宾客时间统一规定为一天。曾庄村红白理事会会长黄慎强表示，针对红白喜事进行规范后，村民称“负担减轻”。
追问2
如何保证其实施效果？
将被纳入村规民约，由当地村委会监督处罚
台前县发文规范红白喜事，这样的政府文件是否有强制性，又如何保证其效果？在接受新京报记者采访时，台前县政府一名不愿意透露姓名的工作人员称，文件下发后，县里文明办等已经召开了“移风易俗”动员会，并将文件印发各下属单位，在台前县各乡镇部署落实。
台前县文明办一名工作人员亦向新京报记者表示，文件中的标准仅具备指导性，有参考作用，但不具备强制性。上述工作人员称，在前期宣传工作完成后，这些标准及指导意见将作为原则纲领，进入各地的村规民约中，由当地村委会进行监督和处罚。
中国政法大学副教授朱巍告诉新京报记者，村规民约基于《村民委员会组织法》授权制定。因此，只要不与现行法律冲突，不侵犯村民权益，在得到村民会议的认可并通过后，在一定程度上，对村民是有强制约束力的。其也强调，“合法性”是村规民约的基本要求。“如果村规民约中含有侵犯村民权利的条款，即使已通过村民会议的多数同意，在法律上也是无效的”。
追问3
政府部门是否涉嫌滥用公权力？
专家称对社会行为行政干预，不属于政府部门工作内容
红白喜事也有细化的“标准”，不少网友质疑台前县相关部门涉嫌滥用公权力。
在国家行政学院教授汪玉凯看来，民间婚丧嫁娶，原本是一种社会行为，就政府部门而言，应该更侧重宣传和引导。对不涉及违法犯罪的民间行为进行行政干预，并不属于政府部门的工作内容，显得不务正业。
汪玉凯表示，当地政府出发点可取，工作也不可谓不细致，但工作方式简单粗暴。由于其下发的文件仅具指导性，并没有动用行政手段对违规者进行惩戒，因此不涉及滥用公权力。
赞同
聪明的派大星星：虽然政府管得太宽了，也不符合宪法和法律规定。可是感觉真的很对，有的地方攀比风气太重，政府该管管了。
曾-凡-梦：说实话一些地方彩礼的确有点高了，听同学说他们家那里都要几十万了（仅仅现金），而且好多地方彩礼钱是跟风要出来的，都是互相攀比，希望这种风气能制止一些。
鱼子酱与枫：中国现在国力强盛，人民的生活水平也得到了很大的提高，红白喜事上的标准也是越来越高，但是不要以这种红白喜事上的物质标准作为人们之间相互攀比炫耀的工具。
反对
陈黎航九嶷山：适当引导村民红白喜事不盲目攀比，不铺张浪费倒是正确的，硬说要“规定”数量，违规还要处罚，有越俎代庖的嫌疑。
明定国是诏：依法行政是行政法的基本原则，法律没有规定的，行政机关不能越位，这就是法无授权不可为。
MEL_Vincent：人家自己出钱办喜事也要管？
河南某县出台彩礼"指导标准":总数不得高于6万元
2016年12月27日，河南省台前县下发《台前县推动移风易俗树立文明乡风建设“德美台前”实施方案》，对红白事的彩礼、酒席等标准提出指导意见。《指导意见》提倡喜事新办，提倡简化婚前程序，简约订婚、结婚形式。要求进行彩礼控制，禁止借婚姻索取财物。提倡“不要房、不要车，自己家业自己创”的自强创业观，摒弃因婚借贷、婚后还账尤其是让老人背账还账陋习。彩礼总数控制在6万元以内。
