梁颂恒（右）及游蕙祯（左）
梁游二人被各界批评，但没有任何悔意
原标题：快讯：宣誓风波复核案游蕙祯梁颂恒上诉失败
[环球网快讯记者赵衍龙]香港东网11月30日报道称，“青年新政”成员游蕙祯及梁颂恒因在立法会宣誓时“宣独”，并以“支那”字眼辱华，引发人大释法，以及早前被高等法院裁定宣誓无效及取消议员资格。
两人其后提出上诉，上诉庭上周听取各方陈词后，今早颁发判词。上诉庭驳回两人的上诉，维持取消两人议员资格的决定。
相关详情：香港“辱国议员”就被取消议员资格案上诉失败
【观察者网综合】据香港东网报道，“青年新政”成员游蕙祯及梁颂恒因在立法会宣誓时辱华宣“独”，早前被香港高等法院裁定宣誓无效及取消议员资格。两人随后提出上诉，上诉庭上周听取各方陈词后，今早（11月30日）高等法院颁发判词，驳回两人上诉，维持取消两人议员资格的决定，并须支付全部上诉费用。
维持取消两人议员资格，意味立法会本周五(12月2日)可以宣布两人议席出缺，选管会随后可安排补选。游梁二人将于中午回应今日的裁决。
据香港电台报道，两人的代表律师说会研究判词，决定下一步行动。
据香港商业电台报道，梁颂恒和游蕙祯今早并没到庭，梁颂恒回复电话采访时表示“无可奉告”。
判词提到，释法解释《基本法》第104条起初的真正意思，其生效日期为1997年7月1日，故适用于所有案，《基本法》第158(3)条所订明不适用的情况除外。释法对香港法院具有约束力。
此外，判词指出，上诉庭没有司法权去处理释法是否企图修法故失去约束力这个问题。法院具有宪法权力和责任就立法会议员是否已履行宪法规定，及不履行规定的后果作出审判，上诉方坚称的“不干预原则”不适用。监誓者的看法对法庭可具证据价值，但并无法律约束力。
香港高等法院首席法官张举能在聆讯结束时曾表示，如任何一方提出上诉至终审法院，法庭会在上诉庭颁下判词后第二日开庭处理。
梁颂恒与游蕙祯
张举能法官此前在庭上指出，释法已成为香港法律一部分，与终院具约束力的判决无分别，法院需要跟随，法院甚至不用看香港本地法例《宣誓及声明条例》，只须看这次释法。上诉庭副庭长林文瀚也表示，这次释法指出议员拒绝宣誓即丧失议员资格，事件涉及立法会议员的宪制责任，法院有权干预。
“青年新政”成员梁颂恒、游蕙祯宣誓时辱国并“播独”
“卖新界、乞台援”“歪理已达登峰造极境地”“不如复辟清政府!”被褫夺立法会议员资格的“青年新政”成员游蕙祯在香港再次沦为“人人喊打”的角色。她一意“独”行，继早前远赴台湾播“独”后，日前更是给蔡英文写信，鼓动台当局关注“新界主权”、干预香港事务。相关做法在香港各界引发强烈谴责，对于这些“港独”分子宣扬的错乱史观，有香港舆论呼吁加强中国历史教育。
前香港本土激进派“青年新政”议员梁颂恒、游蕙祯宣誓时刻意加入辱华和“港独”字眼，引起全球华人愤怒。特区政府上诉提出司法复核后，香港高等法院裁决取消两人议员资格。
梁、游二人不服，不仅要求上诉、荒唐地搬出《中英联合声明》，还要求英国政府插手，甚至还跑去上CNN节目，求助于美国政府。
11月18日，梁、游二人接受CNN采访，用英语磕磕巴巴地地阐述“香港不是中国”。二人不仅谎称“仅仅在宣誓时传达了简单信息”，狡辩称“这是立法会宣誓的传统”，还谎称“绝大多数香港人对其持支持态度”。
游蕙祯中学时一脸稚气，在校内非常低调，与今日的“港独”勇武形象判若两人
梁颂恒中学时活跃于学会活动，但功利至上的价值观已经暴露
