2015年7月25日，埃塞俄比亚航空ET684航班降落在上海浦东国际机场，钱增德被带出舱门。 资料图
从被立案侦查到被遣返逮捕，“百名红通”名单上的嫌犯钱增德在非洲呆了9年，还“获得了苏丹国籍”。
7月13日，钱增德涉嫌受贿一案在江苏淮安市清河区法院开庭审理。检方指控，1995年3月至1999年下半年，钱增德在担任原淮阴市第三建筑公司经理、江苏中淮建设工程公司总经理期间，利用职务便利收受下属工作人员贿赂共计30万元。
2006年3月，身为江苏中淮建设集团有限公司董事长的钱增德出走至非洲，此前，其下属被检察机关带走调查。当年8月1日，淮安市检察院以钱增德涉受贿罪决定对其刑事拘留，因其在逃而未执行。
2015年4月，钱增德成为“百名红通”排名第九十三的嫌犯，三个月后，他被肯尼亚警方遣返回国。
在以事实不清、证据不足两次退回补充侦查后，今年4月，淮安市清河区检察院对钱增德提起公诉。钱增德在庭上否认了检方所有指控，称“不符合实际”。
“风生水起”
1983年，20岁的钱增德从南京建工学院毕业后，在淮阴市第二建筑工程公司（以下简称二建）主要从事技术员工作。七年后，钱增德出任淮阴市第三建筑工程公司经理（以下简称三建）。1995年下半年，他回到二建担任经理。
之后公司改制，国有股份逐渐退出，公司也陆续改名为清江建筑安装工程公司、江苏中淮建设工程有限公司、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司），钱增德先后担任总经理、董事长至2006年。
据钱增德供述，2006年3月8日，因其下属副总经理宗纯被调查，他怀疑检察机关的矛头是对准自己，在随代表团一起出国后便留在了国外，先到几内亚，后到苏丹。2008年，他加入了苏丹国籍。
出逃后的钱增德还负责着中淮公司在苏丹和肯尼亚两地的工程业务，并通过电话、网络与国内公司同事联系，安排工作事务。工商资料显示，钱增德至今仍为公司股东。
除此之外，根据《新华日报》报道，钱增德在非洲混得“风生水起”，在肯尼亚开有高档酒店、餐厅、赌场等，还“聪明”地与当地上层搞好关系，甚至戴上了“荣誉公民”的光环。
钱增德称，因为逮捕令、红色通缉没有撤销，又对自己的安全担心，所以一直没有下决心回国。2015年4月，红色通缉令一出来，钱增德觉得自己受到了影响，多次安排其妻子和女儿去中国驻苏丹大使馆沟通协调。在非洲期间，钱增德通过多种渠道跟检察机关沟通，并且通过其弟弟向检察机关递交了50万，此举得到检方证实。
钱的辩护律师杨大飞告诉澎湃新闻，在检方作出的讯问笔录中，钱增德提出，自己是外国国籍公民，检察机关对其侦查羁押，是否违反中国法律？检方的回答是：“你作为中国公民是在淮安涉嫌违法犯罪，我们中国法律对你依法享有管辖权。”
在钱增德讯问笔录中，住址一栏为“苏丹国籍”。
钱增德在庭审中也提出，自己是苏丹国籍，为何会遭中国警方全球通缉？检方表示，中国驻苏丹大使馆给钱增德开具的回国证明等证实，钱增德仍为中国国籍。
上述《新华日报》的报道称，鉴于钱增德主动投案诚意不足，“中央、江苏及淮安市有关部门，在中央追逃办、外交部、公安部指挥下，决定采取果断措施将其抓捕并遣返回国。”
2015年7月25日下午，埃塞俄比亚航空ET684航班降落上海浦东国际机场，钱增德被法警押下舷梯、押进警车。
报道引用中央追逃办有关人员说法称：“钱增德案是‘百名红通’发布以来，外逃人员被强制遣返的典型案件，是国际合作追逃的成功范例，意义非同小可，表明‘劝返’之外还有‘遣返’。”
“以借为名”
检方指控，在担任国有企业三建经理一职时，1995年3月，钱增德以借为名向时任水电队队长梁立东索要20万元。
针对这20万元，钱增德与梁立东存在完全不同的说法。钱增德称，这20万元是梁立东前任水电队长左步高欠自己的钱。钱增德称，左步高因为工程需要用钱，他就多次借给左30万元左右，双方没有打欠条、立字据等。
后左步高因为意外事故死亡，梁立东接手左步高承包工程之后，钱增德主动向梁立东要这笔20万。钱增德称，自己曾跟梁立东提过，左步高借过自己二三十万，“我让梁立东有钱了就把钱还给我”。
而检方指出，左步高所承包的工程有甲方的预付款，不存在因为工程向钱增德借钱的前提。
对于钱增德的说法，其辩护律师提交了左步高妻子的一本现金日记账，其中有一笔载明，收张煜（钱增德之妻）25000元，另有几笔现金后面打了问号，辩护律师认为这些钱不排除是从钱增德处获得的可能。
另据辩护律师庭上举证的《左步高同志不幸因故逝世善后处理纪要》，其中提到，将水电队交三建的部分利润中取部分作为左步高侄女的生活补偿，并提到，经抚养人委托，钱增德为抚养监护人。
辩护律师杨大飞认为，由此证明双方朋友关系已是生死之交，借钱不需要打欠条。而检方认为，左步高之死是意外，不存在生前托孤，这只是公司领导对下属的关心，并且左步高之妻对借款一事不知情。
另一方面，梁立东在出庭作证时称，钱增德让其帮忙筹20万，有急用，自己便从工程款中拿了20万给他。之后双方都没有再提过这笔钱。他对这笔钱的态度是“他给我，我就收着，不给，我也不要”。他明确表示20万元钱是“借款”。检方借此反问，钱增德为什么不还呢？
梁立东证言显示，钱增德在收20万元之后，并未利用职务便利，在工程中给予其补偿。
杨大飞认为，根据承包协议，水电队属于对外承包的实体，不管是账务账目还是人员工资等，都是水电队自行承担全部义务。三建除了收取6.4%管理费之外，对水电队无任何管理权。因此，钱增德不具备利用职务之便索贿的条件。
杨大飞称，加上左步高之妻的账本与钱增德还欠款一说相互印证，属于一个合理怀疑。而排除义务在控方，否则就达不到证据确实充分。
“穿越证据”
检方指控，1999年下半年，清江建筑安装公司（后更名为中淮公司）下属安装公司职工梁学国，到三个材料供应单位结算贷款后带回10万返利款，后将该款交给时任公司财务经理、安装公司经理宗纯。宗纯为了得到钱增德关照，在钱办公室将此款送给了钱增德。
钱增德称，1999年确实收到过宗纯10万元，但这是当时自己要到国外出差，让分管财务的宗纯给自己准备的出差费。他在庭审中表示，自己完全不知道回扣款的事儿。
杨大飞称，根据案卷资料，梁学国在2015年12月29日所作的笔录称，他是1998年下半年某一天在上海拿了回扣款之后回程，第二天就把报纸包好的10万元现金装在档案袋里送到宗纯办公室，宗纯拿过钱后上楼了，回来以后手上是空的。但对于钱去哪里了以及是否送给了钱增德，他表示不清楚。不过，案卷显示，宗纯回忆称是1999年年底将回扣款送给钱增德的，这与梁学国所说的1998年相差一年。
杨大飞表示，1998年底收的钱，当天就送给钱增德用于1999年底的差旅费用，与事实不符，属于一种预知未来的“穿越证据”，当然形不成刑诉法上的证据链标准。
而检方认为，“穿越证据”是因为钱增德“出差费”的辩解导致的。“指控的是受贿，准备出差费是被告人的辩解，这本身就是两回事，如果说穿越，是被告人让其穿越。”
杨大飞还认为，宗纯如果不承认把钱送给了钱增德，就等于这10万元钱宗辰自己收下了。根据《刑事诉讼法》司法解释第七十四条，对证人证言，证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系应着重审查。此外，加上宗纯证言多次反复，应予以证据排除。
杨大飞指出，宗纯所作多份询问笔录显示，宗纯对回扣款项的数目表述存在偏差，先是16万，后又在16万和10万之间变换，最终确定为10万。庭审中，检方认为这是证人记忆存在偏差。
检方认为，证据足以证实起诉书所指控内容，钱增德在身为国家国有公司负责人期间，收受他人贿赂30万，应当以受贿罪论处，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，鉴于其家人的退赃行为，建议从轻处罚。
辩护律师则认为该案证据不确实不充分，建议检方撤诉。
法庭最后表示择期宣判。
