可是非常遗憾，从警方的第一次回应到第二次回应，雷洋所作所为更详尽，而警方的所为却相对粗略。以第二次回应为例，显示雷洋嫖娼被抓，花去200元，在抓捕过程中雷洋奋力反抗，咬警察，踢踹警察，打坏执法记录仪，途中妄图逃跑。配合新闻媒体对见证者的文字和视频采访，雷洋确实有反抗，还大呼“救命”，请求旁人打110。
警方对雷洋案的第二次回应
而这个回应中对警方的行为，在谴词造句上，则显得相当的审慎，如“立即跟进”，“亮明身份”，“将其控制”，“依法戴上手铐”，“带回审查”等，一副公事公办的态度，相当机械的程序化语言。
可是在昌平警方的回应当中，我们看到了太多雷洋暴力抗法的细节，警方的细节阕如，从今天《人民日报》报道“警方还原‘查处涉嫖男子雷某’的过程”的报道看，对于“执法过程有过过激行为？”昌平警方的回复仍然十分笼统，语焉不详，难以判断。
如果只是强调违法犯罪嫌疑人的行为及其细节，而不是强调昌平警方对嫌疑人的执法行为及其细节，则是对嫌疑人要求过高，对警方要求过低。而我们知道，在嫌疑人与警方的较量之中，嫌疑人往往都是弱者，后者对前者可能造成的越界伤害是很容易的事。正是因此，我们更要关注此次个案中昌平警方的执法行为。
追求雷洋之死的真相在路上
时间已经过去数日，追求雷洋之死的真相还在路上。公众如此热切地关注此案，就像曾经关注“躲猫猫死”、“喝水死”等事件，是因为这不是雷洋一个人的事，它和我们每个人权益密切相关。
当有些媒体和利益相关方还在纠结嫖娼影响个人、家庭及学校的声誉时，我们可能已经失去了探寻真相的动力。
真相比金子还重要，人之既死，声名已在身外，唯有真相可以告慰死者，安慰家人、亲友和公众。
而昌平警方的回应一变再变，一日数变。这种缺乏准确信息的公开，已经令公众严重怀疑其所言说的真实性。
证明昌平警方的清白或者负有责任，不能靠办案警方、警员自说自话，而是要靠既有的法律程序。
在依法治国的语境之下，我们希望雷洋之死能够有一个经得起法律检验的真相。不要到最后，让大家自嘲，这届段子手不行。
