谭力祯分析，一些歌手假唱的主要原因，“就是临场心理压力过大，怕发挥不好出错，会影响整台晚会质量，或让自己的形象难堪。因此，没有心理负担的假唱，是他们最好的选择”。
在东南亚一家矿业公司工作的吴会龙（化名），大学时曾经是学校的十佳歌手，他认为这种假唱“默契”的达成，观众、歌手和制作方都有责任。“毫无疑问，人们欣赏能力的提高是有过程的，但一开始被喂以速食充饥的时候，所有人都会满足于假模假样的泡沫。”吴会龙表示，对于歌手来说，现场演出压力大，每一场的表现对演艺生涯的影响也是持续的，“说到底，还是为了利益，无论是现场还是经济的成本，假唱都会将其降低，加上观众听不出来，也就糊弄了二三十年”。
吴会龙认为，虽然没有证据表明，假唱和国内唱片业的衰退有关系，但是，假唱却给观众造成了这样的印象：唱歌是一件很容易的事，永远都不会失误。“好歌手的价值就被埋没了，好歌曲也被认为唾手可得，这让大众对音乐的态度就是免费无罪，付费反而另类”。
调查中，53.0%的受访者表示，真唱的歌手在演出现场即使出了“车祸”，自己也会给予乐观回应。具体来说，29.4%的受访者认为歌手会因态度真诚“增粉”，23.6%的受访者则表示不会有什么很坏的影响。不过，28.4%的受访者持相反态度，不想看歌手出洋相。
安栋认为，假唱的最主要原因，还是为了省事。“现场唱，在音准和音色方面，可能就会出问题。有些选手为了更有把握，会选择假唱，就像表演十次，然后把好的部分剪辑拼起来，肯定比别人唱一次效果好”。
安栋解释，对于静态类节目（类似于非现场直播节目——编者注），“如果真唱时出现瑕疵，因为结果已经确定了，可以留着。现在的中国电视音乐类节目，后期其实都是有润色的，例如一些喷口、音准、杂音、串音等，但是所用的音频素材肯定是现场录制的，这样的话，歌手的音色和对歌曲细节的处理是修改不了的，并不是假唱”。
89.0%受访者认为，真唱才是歌手职业精神的体现
猴年春晚即将到来，作为一个全世界华人高度关注的娱乐盛事，这个舞台的影响力依然重大。即便如此，84.8%的受访者仍然希望在春晚上演出的歌手，都能真唱。89.0%的受访者认为，真唱才是歌手有职业精神、有担当的表现。
在长沙某广告公司工作的陈丽希望春晚舞台上，歌手能够真唱。“一来是春晚邀请的都是著名的、有一定地位的歌手；二来，这也是有职业担当的表现。”陈丽认为，无论是现场，还是电视机前的观众，都想感受到著名歌手的水平和魅力。“春晚舞台的最高水平，不能只反映在舞台效果和兴师动众上，最应该表现的演出水平，不能降低”。
谭力祯认为，春晚歌手当然应该真唱，“本来它就是个娱乐的晚会，结果因为掺杂的东西多了，变得严肃了，也让演出人员压力变大了。但是，随着人们对除夕理解的丰富、娱乐选择的增加，春晚也应该自我消解和脱敏，从这一点来说，春晚也应该鼓励真唱，回归娱乐，回归百姓”。
“这得看歌手的职业标准如何定义的，偶像歌手比较难避免。”对于职业精神，安栋认为，虽然有一些歌手很少现场表演，“但现场演出的表现也是衡量一个歌手实力的重要标准之一，总的来说，还是鼓励歌手现场真唱”。
本次参与调查的受访者中，90后占6.8%，80后占32.6%，70后占39.2%，60后及以前人群占21.5%。
