接下来再说第一点，就是两岸青年交流的问题。在互联网上掀起骂战的，大多是年轻网民。而此次事件的主角也是一位青年。当下，“90后”和“00后”的台湾青年，生活在“去中国化”的文化背景下，本土意识非常强烈。周子瑜说“我是台湾人”或者将大陆成为“中国”，也许并不出于故意的政治态度，而基于内心深处的文化认同。这种心态不仅属于周子瑜一个人，更植根于绝大多数台湾年轻世代之中。这些年轻人渐渐涉足政治，今天，他们不少作为“首投族”选出领导人；明天，他们也将进入政坛，对两岸关系的发展产生决定性的影响。
面对台湾青年日趋独立的政治心理，事实上也是受了去中国化教育和政治投机的影响。从这个意义上说，他们也是受害者。如何通过交流让他们了解真相、了解历史和现实，回归正确的史观，才是我们更应该思考的问题。动辄扣帽子、举起“台独”的大棒向他们挥舞，显然不是最明智的做法。
隐痛
昨天晚上，周子瑜道歉视频发布。站在镜头前的周子瑜手拿讲稿，用迟缓的语调读完了自己的道歉信。当“讨伐周子瑜”以胜利告终的时候，我们回望整个事件，却能够发现一些难以言说的隐痛。
稍有常识的人都知道，周子瑜道歉，并不是因为在大陆网民的讨伐声中重新认识了两岸关系，而是经纪公司面对大陆市场时不得不做出的妥协。周子瑜事件爆出之后，JYP公司成为众矢之的，舆论也对其“护犊子”的行为表示不满。14日，JYP公司的股价更是暴跌，据说蒸发了65亿韩元（约合3500万人民币）。在真金白银面前，经纪公司选择把周子瑜推到镜头前面。而在今后，周子瑜也可能成为JYP在大陆市场的一颗“弃子”，命运无从知晓。
对于台湾的某些政治势力来说，将一个青年的无心言行无限解读，注入也许本不存在的政治意义，趁机以“玻璃心”挑衅大陆网友，等于将政治风险和舆论压力毫无顾忌地转嫁到了一个16岁孩子身上。这种行为绝对是不负责任。
换句话说，我们可以尝试以阴谋的角度做一个最坏的推演：如果这个道歉不仅是经纪公司所为，而是某些政治势力介入后的结果呢？要知道，今天这个视频在岛内各电视台可是疯狂重播，岛内的年轻人几乎都气炸了。不夸张地说，这件事都能给绿营增加50万票。如果这件事背后真的有政治势力，那么事情的性质就完全变了。
但对于事件发酵过程中的许多大陆网友来说，谴责周子瑜更像是一场集体狂欢。对于新一代台湾人来说，谴责走了一个周子瑜，还会有千千万万个周子瑜站出来。“封杀”的要求看似痛快过瘾，但却是一种封闭的鸵鸟心态，将理解和交流的可能性早早排除。也许很多人并没有想过去理解周子瑜的内心，更不会思考这件事情背后错综复杂的政治博弈和历史纠葛。他们所做的，只不过是将生活中积攒的戾气披上“政治正确”的外衣，捅向一个普通的人。
周子瑜和许许多多的台湾青年一样，他们都带着这个时代给他们的烙印。台湾政治上的尴尬地位已经带给了他们太多的伤痛和无奈。无论是商业利益还是政治利益，如果都对他们抱着消费的想法，无疑会在伤口上多撒一把盐。
自古以来，面对不同的政治诉求，人类的雄才韬略里，往往缺乏理解和尊重两个词。1976年，诺贝尔经济学奖得主罗伯特·奥曼曾经提出过一个博弈论模型：如果争论不欢而散，那么必有一方是虚伪的；若是两个理性而真诚的人讨论问题，结果必然是达成一致。我多希望有一天，我们大陆的青年能和台湾的“周子瑜们”一起坐下来，真诚理性地聊聊历史、现在和未来，找到一条合适的路，走下去。
