程国强指出，当前转基因技术被少数种业巨头所掌控，中国不具备转基因技术实力，也不具备成熟的商业模式，技术从实验室出来后没有推广机制、没有资本实力、没有战略布局，也没有品牌，这个市场不是中国的科学家们能够拿到的，因此反对急匆匆地推广转基因技术。
“从目前农业经营格局看，有些品种也未必需要推广转基因技术”，程国强指出，中国小麦供需平衡，水稻也不需要增产很多，在存储能力有限的情况下产量高意味着价格下跌，农民不见得是受益者，且现有转基因技术大都用于抗虫抗草等节本增效，而这在中国小规模家庭经营的情况下效果很难实现，因此现在推广转基因技术并非必要，也非急需。
对话
转基因水稻商业化还需研究
昨天国新办发布会后，陈锡文现场就转基因水稻产业化等接受京华时报记者采访时表示，转基因产业化也会根据社会各方面的反应，中国人率先将转基因水稻商品化的可能性不大。
记者：2010年中央1号文件曾明确提出推进转基因新品种产业化，今年文件只提到加强分子育种和生物技术开发，是不是国家在转基因产业化方面的政策更加慎重？
陈锡文：对，它也是要根据社会各方面的反应，你既然不接受，慢慢再看看，但是科研不能停，无非就是把它转为商品的过程更加严格，更多接受实践的检验。
记者：中国现有的两张转基因水稻的安全证书今年就将过期，在过期之前有没有可能实现转基因水稻的商业化种植？
陈锡文：具体的事儿是农业部在管，但据我所知，全世界转基因水稻都没有商品化，所以中国会不会去带头吃这个东西，我觉得可能性不大，还要进一步研究。
记者：目前中国的种子市场外资占的份额有多少？种子安全堪忧吗？
陈锡文：是，有问题。这个品种不一样，蔬菜大概占四分之三左右，粮食上现在玉米有一点，别的还没有。一个种子不是你想弄就能弄出来的，转基因快一点，大家对转基因又不接受。
记者：转基因水稻世界上还没有商业化，中国也不可能商业化？
陈锡文：我觉得不大可能，还得研究。
链接
“转基因”曾5次写入“1号文件”
本月19日关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见发布，这是新世纪以来中共中央国务院第11次把“1号文件”锁定在指导农村改革和发展上。
文件中没有直接提到转基因，但在推进农业科技创新方面提到要“加强以分子育种为重点的基础研究和生物技术开发”，一些观察就此揣测中央对转基因产业化的态度。
京华时报记者梳理2004年至今11份与农业相关的1号文件，发现“转基因”曾5次被写入文件，最早是2007年的1号文件提到“严格执行转基因食品、液态奶等农产品标识制度”，其中2007年至2010年的1号文件连续4年提到转基因食品和转基因技术。
2008年“启动转基因生物新品种培育科技重大专项”写入1号文件，2009年1号文件提到促进加大研发转基因新品种并促进产业化。2010年1号文件提出“在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化”，当时华中农业大学校长、中国工程院院士邓秀新接受科技日报采访时表示，“这是中央文件第一次给转基因这一品种改良途径的发展定基调。”
