知情人称，张二次参评，又重新“写”了几本书，“操作方式与第一次相似，不同的是，第二次报的书录中，张曙光的身份从此前的'著'变为'编著'，参加编写的专家名录写了上去。”
不过，2009年张曙光再次落选。据接近中科院评审工作组的一位老干部讲，“最后投票阶段，张曙光只差一票”。
“这不简单是张曙光一个人的学术问题，”相关知情人士认为，张实际上是整个铁道系统的一个符号。据称，张曙光第一次被推荐中科院院士候选人时，时任部长刘志军曾在铁道部系统内说，集全系统之力，张曙光势在必得(院士)。
2007年，张曙光首次候选中科院院士被举报后，相关部门曾进行调查。一位参与编写的专家告诉新京报记者，他曾接到铁道部通知，要求书面证明自己没参加编写工作。“这怎么行呢，明明参加了要说没参加，假话总有一天会曝光。”他称自己不同意作假证明，只好去外地休假，避开调查。
【关联】
再爆院士制度问题
就张曙光两次参评院士的参评附件材料，2011年3月，中科院院士工作局综合处相关负责人曾回复新京报记者，未当选院士当年被推荐的附件材料，或销毁，或退回归口初选部门，中科院没有留档，无从查询。
近年来，院士增选工作备受关注，也不断被质疑。
新华社9月12日援引上海市第十一届政协委员、中国科学院上海生命科学院植物生理生态研究所沈建华研究员观点称，近年来很多案例都说明，目前在我国的院士评选中，出现越来越需要“运作”的情况，甚至由单位出面，组织强大的公关团队，有强大的财力支持。当选院士的人，不一定是科研能力最强、学术成就最突出的，而是那些拥有一定社会地位、能够调动一定行政资源的人。
对于张曙光为何会去争取院士，中国人民大学经济学院教授顾海兵日前接受财新记者采访时说，院士本是代表着中国科技最高水平，但在一些地方，院士不仅成了个人利益，还成了所在单位，甚至是所在地方的利益，因院士“通吃”行政资源和财政资源。
9月11日，张曙光在法庭上称“花钱参评院士”次日，中科院学部工作局声明称，张曙光2007年、2009年两次被铁道部推荐候选院士，在张参选过程中，“我院未曾收到与张'花钱参评'的相关投诉”。
该声明同时表示，“在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，我院将按照院士章程的规定和程序严肃处理，绝不姑息。”
一位曾参与编写的专家称，书的内容并不假，由当时铁路系统顶尖专家执笔，是铁道部几十年的积累，但张曙光没有参与写作，“他只是在编写过程中提过意见”。
□新京报记者刘刚北京报道
(原标题：张曙光参评院士专著涉嫌造假)
