我们将太阳的寿命高估了10亿年

相去甚远的测量结果

然而，随着对太阳金属丰度的测量越来越精准，所得数据在解答天文学家相关疑问的同时，也给引发了更多的问题。

天文学家无法解释诸如太阳的金属丰度、物质含量、化学成分、模型建立问题等谜团，这意味着他们之前对太阳，乃至对所有恒星的理解可能都存在着“根本性偏差”。

瓦尼奥奇认为：“后果将无法设想。”

二十年前，天文学家自认为对太阳的理解足够充分，直接和间接的测量结果都表明，太阳的金属丰度在1.8%左右，多么令人欣慰的一致啊，天文学家们因此相信，他们不仅掌握了太阳这把标尺的“长度”，更明晰了太阳运作的秘密。

但从2000年至今，越来越精确的太阳光谱测量，即太阳成分的直接探测（因为每一种元素都在会光谱中产生特征吸收线）表明，太阳的金属丰度仅有1.3%，远低于之前的的测量结果。

太阳光谱（来源：baas1995.org）

而与此同时，日震学（helioseismology）作为一种间接测量方法，基于不同频率声波在太阳内部传播的方式，推断出太阳的金属丰度仍为1.8%。

两种方法所得的结果竟相去甚远。

争论陷入僵局

如果天文学家提出的太阳理论，即“标准太阳模型”是正确的，那光谱学和日震学结果就应该一致，也就是说，利用日震学测量应该能计算出太阳中对流大于辐射的边界层深度。根据方程式，这一深度与不透明度相关，进而计算出太阳的金属丰度。这一系列的计算结果，应该与太阳光谱测量的直接测量所得金属丰度结果相同。

相关报道: