此外，数据还显示，转基因玉米也没有影响测试对象的免疫功能。这项研究发表在《毒理学档案》（Archives of Toxicology）上。
近日，“转基因作物两年安全测试”项目在斯洛伐克举行的会议上称，科学家对啮齿动物进行了90天以及长期的饲养研究，从这些数据上并没有发现转基因食品有潜在的风险，因此支持耐除草剂玉米上市前的最初分析结论。
报告认为，使用或不使用农达（即农达草甘膦，一种有机磷除草剂）对种植的转基因玉米NK603没有不良影响。无论是没有经过农达处理的转基因玉米NK603还是经过农达处理的转基因玉米NK603，均没有发现慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。
“90天以上的转基因喂养”项目对Bt玉米进行了180天的喂养试验，并没有发现转基因食品对啮齿动物有负面影响。
类似的情况在我国也时有发生
这三项研究解决了塞拉利尼研究中提出的问题，同时为欧洲是否有必要对使用全食物/饲料的大鼠进行为期两年的致癌性喂养试验提供了科学依据。
但是付出的代价巨大，欧洲这三项研究共计耗费1500万欧元，约合1.13亿元人民币。欧洲的报告指出，鉴于需要大量的动物，因此要对整个食物/饲料进行喂养试验的必要性进行仔细的评估。
这不禁使孙毅想起，类似的情况在我国也时有发生。
2010年9月，《国际先驱导报》刊登了著名反转记者金微的报道称，山西和吉林一些地区由于种植“转基因玉米品种先玉335”导致当地“老鼠绝迹、母猪流产、羊怀胎困难”。此报道一出即引起很大的社会不安。
随后农业部、科技部、环保部和中国农科院为此专门派出了调查组，孙毅亦参加了在山西的调查。
“我们走访了该报道所提到的村庄，找相关村民询问，与当地农业畜牧部门进行座谈，并对当地经销商销售的玉米种子及农民院里刚刚收获的玉米进行了取样检测。所有调查结果都证明，该报道纯属子虚乌有，后来还被中国经济网列入当年有关转基因的‘十大谣言’。”孙毅说。
