原标题：【解局】习近平今天的一番“狠话”，绝对值得琢磨
每年两会，领导人去哪个团组界别参加讨论，都是外界关注的焦点——原因，是其带有的风向标意味；领导人在这些场合的谈话，也透露出关注的问题点。
今天，习近平选择了辽宁团。稍一联想，便知其中的丰富意涵。岛叔今天想讲的，是习近平的一段插话——
“经济数据造假，不仅影响我们对经济形势的判断和决策，而且严重败坏党的思想路线和求真务实的工作作风，败坏党在人民群众中的形象。此风不可长，必须坚决刹住！”
样本
一个半月以前，在辽宁省两会上，省长陈求发曾以罕见的坦诚，揭露出了辽宁统计数据造假的伤疤。当时他说，“我们顶着面子上难看的压力，认真地挤压水分，2015年夯实了财政收据，2016年以来努力夯实其他经济数据”。
的确，从数据上就可以看出辽宁近年来统计的异常波动。
比如财政。2013-2015年，全国公共财政收入增速整体稳定，均在14%左右。但同期的辽宁，三年的财政收入增速则是7.6%、-4.6%和-33.4%；规模以上工业增加值。2016年前11个月，辽宁工业增加值增速为-17.3%，是全国唯一一个负增长的省份。
最鲜明体现异常的是固定资产投资。2015年，辽宁这一数据同比增速是-27.8%，是全国唯一一个固定资产投资负增长的省份；2016年前11个月，则进一步下滑至-63.6%。
东北经济出现下滑是不争的事实，但如果在一个时期内出现动辄50%-60%的下滑，在统计学范围内，除非是出现战乱或者经济危机，否则就很难用经济模型、经济周期去解释。
所以，除了经济自身确实存在困难外，就只有一个可能：之前的经济数据不真实，存在大范围造假。
今天的团组会议上，辽宁省委书记李希举了两个两个例子，来说明过去一段时间内省内弄虚作假的恶劣风气：有一个镇，一年财政收入160万元，最后报成2900多万元。一个市，规模以上企业只有281家，却上报成1600多家。
媒体的报道中也有类似例子。2013年，沈阳周边一个县，统计的财政收入是24亿元，审计署审计后“修改为”不到11亿元；岫岩满族自治县虚增财政收入8.47亿元，高出同年实际财政收入的127％。
事实上，2014年，中央首轮巡视辽宁时就曾指出，“全省普遍存在经济数据造假问题”。据测算，一些辽宁的县区，过去经济数据至少有20%-30%的水分。用一位辽宁官员对媒体说的话讲，“不客气地说，在经济数据上，前一任挖了一个巨大的坑，而且欠下了巨额债务，辽宁现在不是在平地起楼，而是在坑底爬坡。”
为什么会出现如此大规模的造假？
逻辑
统计造假，是一场博弈的过程。在此过程中，如果风险小于收益，那么按照经济理性人的推论，造假就变成了一项“可以做的买卖”。
造假的收益是什么呢？显而易见，主要就是政绩的动力。理论上说，经济统计数据应当是为正确决策做参考的依据，也是外界参考和评价的标准；但在一段时间内，“唯GDP论英雄”的考核机制，则给了地方官员以追逐数据的动力。“数字出官，官出数字”的调侃，指向即在于此。
动力有了，那么外界的约束环境如何呢？很遗憾，并不健全。
比如在根源上还难以完全解决的地方干预统计的情况。不久前，《半月谈》曾做过一次调查报道，发现部分地方干部为了数据好看，会利用手中的权力干预干扰统计工作，手段包括“下达”指标、“威逼利诱企业配合造假”等。但统计部门的工作人员也很无奈：“你不听，人家就换掉你，更别想升迁调动了”——在地方统计部门人、财、物均归各级地方政府管理，国家统计局只是进行业务指导的背景下，干扰就是难以避免的。
