关闭
当前位置:新闻 > 中华视点 > 正文

超算四连冠遭外媒质疑 如何守护好中国科技名片?

2017-11-15 10:51:19    观察者网  参与评论()人


【“观科技”是观察者网新设立的栏目,不定期更新,旨在根据读者的需求定制内容。下一期你想看什么科技新闻解读,请留言。】


最近两天,中国的两张科技与工程名片报出了一喜一忧两个大新闻,喜的是超算再次屠榜,忧的则是一起被通报的质量问题。如何守护好中国名片,这个问题值得深思。


不过,即使是“神威·太湖之光”的超算冠军,也有媒体提出了质疑。质疑本身是促进中国科技进步的好事,

“天河一号”研发部部长孟祥飞最近还说:我们就是在质疑声中成长发展起来的。

但在自媒体时代,更需要的,还是严谨客观的讨论和对事实的尊重。

11月13日,新一期全球超级计算机500强榜单发布,中国超算“神威·太湖之光”和“天河二号”连续第四次分列冠亚军,且中国超算上榜总数又一次反超美国,夺得第一。

不过,对于这个结果,有媒体提出不同的声音,并援引了外国专家的看法,认为“神威·太湖之光”是高分低能的超算。这种论调是否客观?我们来看看在该媒体的报道中有没有事实性错误。

媒体报道并不客观

该文章中称:“中国神威·太湖之光已经启用国产申威处理器,多核性能将达到了Intel至强E5主流产品的水平”。然而,这个说法是存在事实性错误的。

将神威·太湖之光超算计算系统采用的申威26010处理器与Intel E5处理器拿来类比,是不妥当的。Intel的E5是一款服务器CPU,而申威26010是一款众核加速器,两者有各自针对的应用场景。即便要拿来类比,也应该算Intel的众核加速器对比申威26010,Intel的E5来对比申威1621。

“多核性能将达到了 Intel 至强 E5 主流产品的水平”这种表述也是存在问题的。就科学计算最倚重的双精浮点性能而言,申威26010何止是将达到Intel E5,申威26010已经追平了Intel最好的超算加速器,而且还是在制造工艺落后2代的情况下实现的。

此外,文章中其他的一些说法,也显示出作者对中国超算芯片技术进步的无知。

文中称:飞腾的处理器算基于开源的SPARC架构。作者以FT-1000、FT-1500处理器用在互联网络,就诱导读者认为,飞腾的处理器无法用于计算节点上。然而,在天河2号的升级版中,飞腾自主设计的矩阵2000就已经用在计算节点上,而且完美替换了美国禁售的Intel超算加速器。更关键的是,采用了矩阵2000之后,天河2A的峰值性能提升了70%左右。

 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈